Comissária da SEC diz que seus colegas realizaram uma “análise abreviada” do XRP

Hester Peirce admitiu que seus colegas se concentraram no XRP em vez das condições em torno das vendas do token.

Em um tweet recente, o advogado do XRP-Pro, John Deaton, criticou a SEC por argumentar que o XRP representa tanto a empresa comum quanto a expectativa de lucros do Teste Howey. Deaton expressou surpresa com o fato de a SEC ter chegado a tal conclusão, apesar de não avaliar cada transação individualmente.

“A SEC não faz transação por transação e argumenta que #XRP incorpora ou representa tanto o empreendimento comum quanto a expectativa de lucros do teste de Howey”, disse Deaton.

O fundador da Crypto Law apoiou seu comentário dizendo que até mesmo a comissária da SEC, Hester Peirce, às vezes chamada de Crypto Mom, admitiu que seus colegas tomaram uma decisão errada ao avaliar o XRP como um título.

De acordo com Deaton, o comissário da SEC reconheceu que seus colegas da SEC realizaram uma análise abreviada do XRP, o que os levou a se concentrar no próprio token em vez das condições que cercam as vendas de token.

@HesterPeirce admitiu que seus colegas da @SECGov realizar uma análise “abreviada” e focar no próprio token em vez das circunstâncias que cercam a oferta e venda do token (ou seja, “o contrato, transação ou esquema”).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 de fevereiro de 2023

Deaton ainda fez referência a um artigo de Lewis Cohen, que avalia todos os casos de valores mobiliários nos Estados Unidos desde o processo Howy. Com base no artigo de Lewis, Deaton disse: “nenhum tribunal federal de apelação jamais decidiu que o ativo subjacente é um título”.

- Propaganda -

“O artigo de Lewis mostra que nenhum tribunal de apelação federal jamais considerou que o ativo subjacente sujeito a uma transação de contrato de investimento é em si um contrato de investimento”, Deaton comentou.

Peirce e Grundfest criticam a SEC

Enquanto isso, Peirce é conhecido por pressionar constantemente por regulamentações favoráveis ​​para o espaço criptográfico, mesmo que isso signifique questionar a SEC. No ano passado, Crypto Mom bateu a Comissão de Valores Mobiliários por não fornecer regulamentos mais claros para criptomoedas, apesar de vários argumentos.

Vale ressaltar que Peirce não é o único comissário da SEC que condenou o foco da agência no ativo subjacente, em vez das circunstâncias que cercam a venda do token.

Em outubro, o ex-comissário da SEC Joseph Grundfest lembrados a SEC que a Suprema Corte nunca decidiu que a laranja era o título no caso Howey. De acordo com Grundfest, o tribunal decidiu que o “pacote completo” de Howey era a segurança.

“O STF em nenhum momento sustentou, e isso é muito importante, que laranja era segurança. Era o pacote que era a segurança”, Grundfest citou dizendo.

- Propaganda -