A Securities and Exchange Commission (SEC) entrou com pedido de blindagem de documentos que mostram que seu ex-diretor financeiro reconheceu que bitcoin e Ethereum não são títulos.
William Hinman disse em um discurso em junho de 2018 que, de acordo com seu entendimento, “as ofertas e vendas atuais de Ether não são transações de valores mobiliários”.
A novo movimento inclui a reafirmação do caso da SEC que a Hinman's declarações se enquadram no privilégio advogado-cliente, uma vez que foram feitas como parte de uma troca entre Hinman e advogados da SEC.
A moção dizia: “O privilégio se aplica porque esses documentos, no todo ou em parte, refletem comunicações entre o diretor Hinman e os advogados da SEC solicitando e fornecendo aconselhamento jurídico sobre um assunto sob a alçada da SEC – quando uma oferta ou venda de um ativo digital específico constitui um contrato de investimento e, portanto, uma oferta de valores mobiliários conforme definido nas leis federais de valores mobiliários – e, correspondentemente, o que o diretor Hinman poderia dizer sobre esse assunto no discurso.”
Juiz negou recurso da SEC
A juíza Sarah Netburn negou um recurso no mês passado feito pela SEC para anular uma decisão tomada no discurso em janeiro deste ano.
Em julho passado, a Ripple procurou questionar Hinman sobre seu pensamento sobre o Ethereum na época para construir um argumento semelhante para XRP. A SEC apresentou uma moção para negar o pedido da Ripple para que Hinman comparecesse em um depoimento, dizendo que isso criaria um precedente que normalizaria o depoimento de funcionários do governo de alto escalão.
A SEC continuou dizendo que não fala por meio de funcionários, mas por meio de fiscalização. Portanto, qualquer coisa que Hinman disse torna-se “deliberativa” e privilegiada. O juiz Netburn rejeitou esse argumento, dizendo que a natureza única do caso “envolve decisões políticas significativas em nossos mercados, o valor da controvérsia é substancial e o interesse do público, neste caso, é significativo”.
A privilégio do processo deliberativo protege "documentos que refletem opiniões consultivas, recomendações e deliberações que fazem parte de um processo pelo qual as decisões e políticas governamentais são formuladas" da divulgação.
Outra tempestade está se formando na frente de Hinman, como exigiu o denunciante Empower Oversight o lançamento de e-mails da SEC, nos quais Hinman se correspondeu com o escritório de advocacia Simpson Thacher em várias ocasiões, apesar da censura da SEC por motivos éticos. Simpson Thacher pertence a um consórcio chamado Enterprise Ethereum Alliance.
A SEC entrou com um ação judicial contra Ripple e seus chefia em dezembro de 2020 acusando a empresa de vender títulos não registrados para arrecadar fundos, em violação Seção 5 do Securities Act de 1933.
Aviso Legal
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
Fonte: https://beincrypto.com/sec-files-to-protect-crucial-documents-related-to-ripple-case/