SEC para enviar documentos de discurso de Hinman ainda traz novas acusações

Desde o final de 2020, a Comissão de Segurança e Câmbio dos Estados Unidos e a Ripple Labs estão em processo judicial. A SEC entrou com o caso contra a Ripple, alegando que não registrou seu token, XRP, como segurança. A questão tomou diferentes rumos e reviravoltas do período até agora.

Através dos processos do processo, houve várias reclamações, decisões e ordens. Um relatório recente é que a SEC ainda não aderiu a uma decisão judicial. A juíza Sarah Netburn ordenou que a comissão entregasse os documentos com o discurso de William Hinman de 2018. Mas os eventos que se desenrolam indicam que a Comissão de Segurança e Câmbio dos Estados Unidos ainda não está pronta para liberar os documentos.

Houve uma demanda de pressão da Ripple e dos réus para que a SEC liberasse os documentos do discurso de Hinman no processo em andamento. No entanto, a comissão apresentou sua resposta que se opõe à ordem judicial para liberar o rascunho do discurso de Hinman. Ele afirmou que o juiz Netburn não acertou a lei.

A Sec sustentou por meio de seu arquivamento que o documento de fala é irrelevante para as alegações do réu. Afirmou que esses documentos são rascunhos internos sem uso público ou implicações. Assim, os réus ou qualquer outro indivíduo do mercado não têm o direito de vê-los ou acessá-los.

Além disso, a comissão mencionado que onde os documentos de fala eram relevantes, eles ainda não os entregariam. Isso ocorre porque esses documentos estão sob a proteção do DPP e do sigilo advogado-cliente.

SEC afirma que discurso de Hinman não foi relevante

O pedido de objeção do departamento apontou que o discurso de Hinman representa suas opiniões e ideias pessoais. Tal projeto não abrange a posição jurídica geral sobre um determinado curso. Assim, os documentos não têm os suportes para estarem sob privilégio. Isso significa que a ordem judicial do juiz Netburn é totalmente baseada em erros factuais e legais.

Em suas sugestões, a comissão apresentou duas falsas dicotomias do discurso em que os réus se baseiam. A primeira é que a comunicação dentro do departamento pode indicar uma pessoa ou a visão do departamento.

Em segundo lugar, o privilégio DPP e advogado-cliente protegem as decisões da agência. Portanto, não tem cobertura de deliberações com base nas visões e opiniões pessoais dos funcionários da agência.

Mas os réus acham que a SEC perde tempo para o tribunal ao se opor à sua ordem. Além disso, as novas reivindicações da comissão indicam mais esforços para evitar a entrega dos documentos do discurso de Hinman. Portanto, poderia ser uma tentativa de iniciar o procedimento de descoberta no caso novamente.

Lembre-se de que a SEC está usando uma ação de execução em várias empresas e tokens relacionados a criptomoedas. Isso levantou inúmeras críticas do espaço criptográfico e do Congresso dos EUA.

Imagem em destaque do Pinterest, gráfico do TradingView.com