A juíza distrital dos EUA Analisa Torres tomou uma decisão sobre o pedido das partes para selar documentos em conexão com a moção de Amici para participar da contestação de Daubert.
De acordo com o decisão do juiz Torres, os pedidos formulados pelas partes para lacrar documentos na ação foram parcialmente indeferidos e deferidos em parte.
O tribunal citou a importância do acesso público aos documentos judiciais, um aspecto importante da história dos Estados Unidos.
Juiz Torres cita razões para a decisão
De acordo com a decisão, a ideia por trás de conceder ao público em geral acesso a documentos judiciais é mostrar um nível de responsabilidade que aumentaria a confiança do público no sistema judicial.
“A presunção de acesso público é mais alta quando o material é relevante para a decisão de um tribunal sobre uma moção dispositiva”, diz um trecho da decisão do tribunal.
Notavelmente, manter um documento longe do público só se justifica quando se considera que a vedação é importante para preservar valores mais elevados e é estreitamente adaptada para atingir o objetivo.
Decisão do Tribunal
Lembre-se que a Securities and Exchange Commission tem solicitado consistentemente a vedação de sua resposta à participação de Amici no próximo desafio Daubert.
A SEC afirmou que a divulgação do conteúdo de sua resposta e exposições opostas pode expor o especialista a assédio e ameaças.
Com base nessas razões, a SEC solicitou que o tribunal permitisse: “(1) redações da carta da SEC, (2) redações da carta dos réus e (3) a vedação de certos anexos para ambas as cartas.
Reagindo a esses pedidos, o juiz Torres decidiu que as redações propostas pela SEC são adequadas porque são feitas sob medida. Por esta razão, a solicitação da SEC para redigir partes selecionadas de sua objeção à participação de amici no desafio Daubert será permitida.
No entanto, o juiz Torres deu uma decisão mista ao pedido da SEC para selar e redigir exposições em sua carta de oposição.
“Assim, o Tribunal CONCEDE em parte, e NEGA em parte, o pedido da SEC para selar e redigir anexos às cartas”, decidiu o juiz Torres.
Enquanto isso, a Ripple já havia solicitou que o selo judicial da prova O à carta da SEC. A empresa de blockchain observou que a exposição é confidencial sob uma ordem de proteção, pois contém detalhes confidenciais relacionados aos seus negócios.
O Juiz Torres observou que a Ripple não justificou a vedação do Anexo O, pois as razões apresentadas pelos Réus eram insuficientes.
“Assim, o Tribunal NEGA o pedido dos Réus para selar o Anexo O e redigir a Carta da SEC”, decidiu o Juiz Torres.
Reagindo ao desenvolvimento, o advogado Jeremy Hogan, sócio da Hogan & Hogan, disse:
O juiz Torres não está permitindo que as opiniões do especialista da SEC sejam seladas apenas porque podem “inflamar” o público.
Ela não apenas não permite que as partes mantenham os documentos relevantes do público quanto a ESTA moção, como também resguarda as moções pendentes da SEC para selar. É um 2 por 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 11 de julho de 2022
SEC responde ao pedido de briefing acelerado da Ripple
Enquanto isso, a Securities and Exchange Commission apresentou uma resposta a Carta do réu, buscando um briefing expedito.
Pouco depois, a Securities and Exchange Commission apresentou sua resposta aos pedidos de briefing acelerados da Ripple.
A SEC afirmou que o cronograma de briefing acelerado proposto pela Ripple não foi comunicado à agência.
Embora ambas as partes não tenham se reunido ou conferido para discutir o cronograma de briefing, a agência observou que não se opõe ao pedido da Ripple.
#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP A SEC apresentou sua resposta à solicitação dos réus do Ripple para briefing acelerado em relação às solicitações de vedação da SEC contestadas em conexão com os próximos desafios de Daubert. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— James K. Filan ???? 105k (cuidado com impostores) (@FilanLaw) 11 de julho de 2022
- Propaganda -
Fonte: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents