De acordo com atualizações compartilhadas pelo advogado de defesa James K. Filan, “A SEC apresentou uma resposta de uma linha aos esforços dos Réus Ripple para fazer cumprir a decisão do Juiz Netburn sobre a autenticação de vídeos de comentários de funcionários da SEC. A SEC diz que não toma posição sobre o pedido da Ripple para reabrir a descoberta de fatos.”
#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP A SEC apresentou uma resposta de uma linha aos esforços da Ripple Réus para fazer cumprir a decisão do juiz Netburn sobre a autenticação de vídeos de comentários de funcionários da SEC. A SEC diz que não toma posição sobre o pedido da Ripple para reabrir a descoberta de fatos. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (cuidado com impostores) (@FilanLaw) 9 de agosto de 2022
Anteriormente, os réus do Ripple buscaram permissão para enviar intimações de terceiros para autenticar vídeos de comentários públicos de sete funcionários da SEC em conexão com RFAs anteriores (pedido de admissão). No resumo apresentado à magistrada Sarah Netburn, os advogados da Ripple afirmam que a SEC não consentiu com isso e, especificamente, “A SEC comunicou aos réus que só consentiria se os réus concordassem em reabrir a descoberta”.
A Ripple, no entanto, sustentou que as duas intimações que solicitou a permissão do tribunal para servir não eram uma reabertura da descoberta.
James K. Filan afirma isso, afirmando: “Como a Ripple afirmou na solicitação original, as intimações que a Ripple busca permissão para servir não são uma reabertura da descoberta, mas se relacionam com RFAs que a Ripple serviu antes do final da descoberta do fato e que são necessários para efetuar Ordem do Juiz Netburn.
anúncios
De acordo com o advogado de defesa, a resposta de uma linha da SEC foi “simplesmente um abuso do processo judicial e uma perda de tempo do tribunal, como evidenciado pelo fato de que a SEC esperou cinco dias para apresentar uma resposta de uma sentença, que o A SEC então interpretou mal o pedido original da Ripple.”
O advogado amigo do XRP, Jeremy Hogan, afirma que está perplexo com a resposta de uma frase: “Estou perdido nesta única frase Reply Brief. Meu instinto é que Att'y Guerrier percebeu como ele ficaria mal se tentasse argumentar a posição da SEC e então escolheu o caminho mais fácil. Acho justo dizer que a advocacia da SEC tem sido... estranha recentemente.
Isso mostra o absurdo das alegações da SEC. A única razão pela qual Robinhood não lista o XRP é o caso pendente. O XLM nasceu do XRP. A Stellar Foundation admite que vende XLM para operar sem outro propósito. O mesmo fundador. O XLM precisa ser uma segurança se o XRP for, mas está listado https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210 mil seguidores, cuidado com impostores) (@JohnEDeaton1) 8 de agosto de 2022
Em outras notícias, o fundador da CryptoLaw John Deaton ainda acredita que as alegações da SEC sobre o XRP ser um título eram “absurdas” em relação à listagem de XLM da Robinhood. Advogado compatível com XRP Fred Rispoli também falou nesta mesma linha.
Fonte: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more