A Securities and Exchange Commission (SEC), liderada por Gary Gensler, transmitiu repetidamente suas preocupações sobre os fundos negociados em bolsa Bitcoin (ETFs). De fato, o presidente acredita que há uma falta de infraestrutura projetada para impedir atos e práticas fraudulentas e manipuladoras. Segundo a agência, isso não serviria à intenção da SEC de proteger os investidores e o interesse público.
Isso é tudo que eu peço
Em uma entrevista recente à Fox Business, Gensler novamente apresentou sua perspectiva, dada a crescente incerteza na frente regulatória. Especialmente porque diferentes candidatos ou fundos, incluindo Grayscale, VanEck, etc., não satisfizeram os requisitos dos órgãos reguladores.
Gensler reiterou sua posição desta vez, afirmando: “Continuo a dizer, venha trabalhar com a SEC, registre-se sob as leis de valores mobiliários”.
“É ponderado pela probabilidade, mas você tem 75, 500 ou 1000 tokens em sua plataforma. É bastante improvável que nenhum deles seja (a) segurança.”
Para que um ETF de Bitcoin ganhe o dia, seu emissor deve estabelecer o que a SEC chama de “acordo de compartilhamento de vigilância” com outro grande mercado voltado para a conformidade no qual o ativo é negociado. A negociação de futuros de Bitcoin na Chicago Mercantile Exchange (CME) aparentemente se encaixa nesse modelo.
A CME tem um mercado regulamentado desde 2017, conforme Gensler. Pelo contrário, este último (Spot ETF) aparentemente não possui o “framework for subjacente”.
Dito isto, diferentes críticos dos ETFs do BTC Futures apontaram a possibilidade de usá-los para precificação - em vez de detectar o Bitcoin. Isso pode levar a um desempenho inferior. Os futuros tendem a ser negociados com um prêmio em relação ao ativo subjacente, embora possam ser negociados com desconto.
SEC vs. Ripple
A SEC perseguiu a Ripple por alegações de que o XRP é um 'título não registrado'. Pelo contrário, o Ethereum recebeu uma luz verde regulatória, com o ETH agora bem considerado como não sendo um título.
Quando perguntado sobre o mesmo na entrevista acima mencionada, Gensler se recusou a comentar em profundidade. No entanto, ele disse que “a estrutura conceitual era o público investindo dinheiro, antecipando lucros, nos esforços de outros”. Ele adicionou,
“Arrecadar dinheiro do lado da questão pública é uma barganha básica de divulgação completa e justa e proteções antifraude. E você se registra em uma agência governamental chamada Securities and Exchange Commission, e é isso que estamos tentando fazer é ajudar a continuar com essa barganha básica.”
O presidente da SEC acrescentou,
“Somos tecnologicamente neutros, se as pessoas quiserem investir ou especular nesse campo. Então esses tokens e o mais importante, as plataformas nas quais as plataformas de negociação e empréstimo entram, registram-se, fazem-no dentro da lei, não tentando contornar a lei.”
Diferentes usuários do Twitter têm sua insatisfação com essas respostas. Por exemplo, Liz Hoffman, um executivo do Wall Street Journal, acredita que Gensler está jogando sombra nas empresas de criptografia.
Fonte: https://ambcrypto.com/secs-gensler-doesnt-have-much-to-say-about-ripple-or-xrp-except-this/