Julgamento Resumido da SEC improvável de ser concedido

O advogado favorito dos fãs da comunidade XRP, Jeremy Hogan, mais uma vez comentou via Twitter sobre o estado atual do caso judicial entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

Hogan citou o advogado John E Deaton, que representa mais de 75,000 investidores de XRP no litígio. Depois que a juíza Torres negou o pedido de intervenção de Deaton, ela permitiu a apresentação de amicus briefs.

Como resultado, Deaton apresentou seu amicus brief para todos os investidores de XRP na semana passada. Do grupo de Deaton, mais de 3,000 aproveitaram para apresentar uma declaração.

Ondulação vs. SEC: Por que um julgamento sumário não é muito provável de acontecer

Segundo para Hogan, a SEC não poderá cumprir seu ônus da prova “em pelo menos um elemento do teste Howey”. É aqui que a Deaton e os investidores de XRP que fizeram suas vozes serem ouvidas no tribunal e desempenham um papel crucial.

Como Hogan passou a discutir, a SEC deve fazer duas coisas para que a moção de julgamento sumário seja bem-sucedida. Primeiro, deve “provar cada elemento pelo maior peso da evidência E provar que não há disputa genuína de um fato material”.

No entanto, este argumento factual é construído em terreno muito instável. Especificamente, o argumento é que os investidores de XRP compraram o token com base na promessa da Ripple de um preço mais alto.

A SEC está contando apenas com algumas declarações da empresa de tecnologia e um punhado de compradores. Seu próprio especialista no assunto decepcionou a SEC.

Como Deaton escreveu, a intenção original da SEC era confiar na “mera especulação” de um suposto especialista que não conseguiu entrevistar um único detentor de XRP antes de formar sua opinião.

A SEC não oferece nenhuma evidência relacionada ao conhecimento ou conduta atribuível a amici ou a quaisquer detentores de XRP. […] O especialista da SEC admitiu que “pode ​​ter chegado a uma conclusão diferente” ao saber que os detentores de XRP adquiriram XRP para fins não de investimento. 

Além disso, o advogado argumenta que, na reclamação, seções inteiras foram dedicadas aos compradores de XRP. No entanto, em sua moção para julgamento sumário, a SEC evita qualquer testemunho sobre detentores de XRP. “Evita tal evidência porque destrói a narrativa falsa apresentada pela SEC”, diz Deaton.

A Ripple contesta a SEC com sua própria testemunha especializada correlacionando as tendências de preços do XRP com as forças do mercado, especialmente desde 2018. Além disso, a empresa agora possui 3,000 declarações juramentadas de Deaton e detentores de XRP que não compraram XRP por causa do Ripple.

Hogan conclui, portanto, que a SEC falhou em cumprir seu ônus da prova nos últimos quase dois anos.

Um punhado de declarações ao longo de 8 anos versus opiniões de especialistas e 3 mil declarações juramentadas. MAS, mesmo deixando isso de lado, há uma questão genuína de fato material aqui? A Ripple apresentou provas diretas e concretas de que um comprador razoável de XRP não estava confiando na Ripple para aumentar o preço.

Eu não vejo como o Juiz ignora essa evidência e concede julgamento sumário nesta etapa do teste. Não estou dizendo que a SEC não pode vencer – mas não pode vencer aqui.

No gráfico de 1 dia, o preço do XRP está passando por um sinal de mudança de tendência. A linha SMA de 100 dias está cruzando a linha SMA de 200 dias de baixo para cima, indicando o potencial de uma nova tendência de alta.