10% mais Terra Luna Classic (LUNC) deve ser cunhado para queimá-lo 50 vezes mais rápido?

Diante de uma nova proposta para reestruturar o UST e reduzir a oferta de LUNC, a comunidade Terra Classic foi dividida em dois campos.

As relatado pelo The Crypto Basic ontem, uma nova proposta de autoria de alguns membros do Terra Rebels propõe o lançamento de um token fungível algorítmico (AFT) para reestruturar o TerraClassicUSD (USTC) e recuperar a paridade do dólar.

Embora a proposta prometa queimar o token LUNC mais rapidamente, ela exige que 500 bilhões ou cerca de 10% a mais de LUNC sejam cunhados para comprar Bitcoin para garantir o AFT.

Então, mais LUNC deve ser cunhado para queimá-lo mais rápido, conforme proposto?

Você cunharia 10% do $ALMOÇO fonte para queimá-lo 50X mais rápido?

— Elegante 👾 (@ClassyCrypto_) 4 de outubro de 2022

Notavelmente, esta questão dividiu a comunidade LUNC em duas facções. Enquanto alguns acreditam que é um “acéfalo”, pois, no final, a comunidade quer queimaduras mais rápidas, outros como LUNC Burn afirmam que é uma má ideia. Notavelmente, este último continuando sua campanha contra a proposta hoje, destacou que não há contingências caso a proposta falhe.

Consideração zero para qualquer $Almoço titular com zero contingências contabilizadas se falhar, ele não se importa com $Almoço titulares, somos simplesmente o banco para financiar seu experimento, ler isso em suas próprias palavras é inacreditável @4lex_4sh4w_TR #almoço #luncburn #LUNCCOMUNIDADE

- LUNC Burn (@LunaBurn_13) 5 de outubro de 2022

A queda da proposta gera preocupações de que um desenvolvedor possa manter a cadeia refém enquanto os desenvolvedores recorrem ao debate aberto

Vale a pena mencionar que outro desenvolvedor do Terra Classic, Tobias Andersen AKA Zaradar, está trabalhando em uma proposta separada para remarcar o USTC que supostamente não requer a cunhagem de mais LUNC.

Em resposta à proposta de Alex Forshaw, Zaradar, que é um dos principais desenvolvedores, afirmou com bastante autoridade que ninguém cunhará tokens LUNC enquanto ele mantiver as rédeas. Embora alguns contrários à proposta tenham se unido a ele, isso levanta preocupações sobre se um desenvolvedor deve priorizar sua preferência sobre a comunidade, caso a comunidade decida apoiar a proposta.

Podemos consertar o USTC sem cunhar mais LUNC. Não faça das más ideias de outras pessoas meu problema pessoal e confie em mim quando digo que, enquanto eu estiver no comando do código, ninguém estará cunhando tokens LUNC adicionais 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

-Tobias Andersen (@ZaradarTR) 4 de outubro de 2022

Também destaca a falta de profundidade na equipe de desenvolvimento do LUNC e a falta de incentivos para atrair novos desenvolvedores que possam substituir qualquer um que decida manter a cadeia como refém. 

Há dois devs trabalhando na plataforma principal, até que cheguem mais, nós somos muito responsáveis ​​pelo código. A menos que você sinta vontade de intervir e ajudar? 🙂

-Tobias Andersen (@ZaradarTR) 4 de outubro de 2022

Notavelmente, Forshaw e Zaradar recorreram a uma guerra de palavras no Twitter enquanto contrastam suas ideias. No entanto, enquanto a comunidade aguarda a proposta deste último, o LUNC DAO, validador da comunidade popular, acolheu a pluralidade de ideias e debates acalorados como facilitadores do crescimento.

Agora é um momento crítico para $ALMOÇO. É muito positivo que muitas propostas estejam sendo apresentadas para corrigir $USTC

Com o feedback da comunidade (sentimento lógico e emocional/narrativo puro), esses planos podem ser refinados e podemos avançar juntos como uma comunidade

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) 4 de outubro de 2022

- Propaganda -