As pessoas que compram tokens não fungíveis (NFT) terão direito a reembolso se decidirem que não gostam de suas fotos digitais? Alguns europeus estão começando a fazer isso sob uma lei de 25 anos.
Compradores insatisfeitos alegaram que seu direito ao reembolso é protegido por uma lei da União Européia de 1997 que exige qualquer pessoa ou empresa envolvida em “venda à distância” – ou seja, compra e venda de um produto que não seja feito pessoalmente – para permitir aos clientes um período de carência de 14 dias para devolver o produto para reembolso. Mas, como os produtos digitais são diferentes, a lei prevê que o período de 14 dias seja dispensado se os clientes forem informados com antecedência.
Embora a interpretação da lei vá inevitavelmente se desenrolar nos tribunais, há várias ressalvas importantes a serem levadas em consideração, principalmente considerando que a lei foi escrita antes da onipresença de bens e serviços digitais. Simplificando, a lei foi escrita antes do surgimento da internet, muito menos de ativos digitais como NFTs, por isso é muito menos aplicável hoje.
resolvi mandar um e-mail @yugalabs e pedir-lhes um reembolso em meu Otherdeed NFT, que acredito ser meu direito estatutário de acordo com a lei do Reino Unido.
Eles responderam!
E claro, pedi ao ChatGPT para escrever o e-mail para mim https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk
— Paulo | Top Dog Studios (@darkp0rt) 26 de janeiro de 2023
Apenas como exemplo de que não é aplicável ao estado atual do Mercado NFT, consideram que “a presente Diretiva não se aplica aos contratos” que sejam “celebrados com operadores de telecomunicações através da utilização de postos públicos”. O que diferencia os contratos celebrados por meio do uso de telefones públicos e por meio do blockchain? Nada substantivo além do mecanismo de entrega, ressaltando que a intenção da lei era evitar que os consumidores fossem roubados por vendedores que enviavam mercadorias físicas diferentes do que o consumidor originalmente desejava antes de vê-lo pessoalmente.
Fundamentalmente, a aplicação da diretiva aos NFTs representaria graves consequências para a lei de patentes e marcas registradas. Crucialmente, cada NFT é, por definição, inerentemente único, e quaisquer NFTs que sejam reembolsados e descartados inevitavelmente implicam na destruição de capital intangível. Em contraste com a diretiva da UE de 1997, os produtos enviados são amplamente homogêneos; portanto, um comprador que busca um reembolso e o devolve não danifica o produto e impede o vendedor de revendê-lo.
Ultimamente, vejo muita conversa sobre reembolsos de NFT. Acho que isso arruinaria a experiência NFT se passasse
As pessoas apenas criarão projetos em massa e buscarão um reembolso se não receberem um NFT raro
Ideia terrível. Imagine se os cartões Yugioh fossem reembolsáveis após a abertura https://t.co/cwx5ehiZzv
— Psico (@AltcoinPsycho) 26 de janeiro de 2023
Além disso, permitir reembolsos eliminaria o próprio propósito de raridade em projetos de fotos de perfil – potencialmente eliminando seu valor por completo. Considere o exemplo dos NFTs do Bored Ape Yacht Club. A compra de BAYC de maior valor foi de $ 3.4 milhões gastos no # 8817 - que foi cunhado por cerca de $ 1,000 em abril de 2021. Sua raridade é parcialmente um produto de sua “pele dourada”, uma característica mantida por menos de 1% dos BAYC NFTs em o mercado.
Obviamente, se os compradores puderem simplesmente solicitar um reembolso caso não gostem dos NFTs recebidos aleatoriamente durante o processo de cunhagem, é seguro dizer que esses “1% NFTs” se tornarão muito mais comuns, pois os compradores simplesmente manterão buscando reembolsos até obterem as NFTs que desejam. Se você seguir as consequências lógicas desse pensamento, não haverá mais NFTs raros em nenhum canto do mercado.
A realidade é que a lei sobre ativos digitais não acompanhou a tecnologia, então há naturalmente uma tentação de confiar em orientações regulatórias desatualizadas e irrelevantes, para o bem ou para o mal. Mas se continuarmos pressionando e as empresas inovarem e atenderem os consumidores de boa fé, podemos convergir para um novo equilíbrio que gere valor em todos os lados da equação.
Christos Makridis é o diretor de operações e co-fundador da Living Opera, uma startup de multimídia da Web3 ancorada na música clássica e uma afiliada de pesquisa na Columbia Business School e na Stanford University. Ele também possui doutorado em economia e ciências da administração e engenharia pela Universidade de Stanford.
Este artigo é para fins de informação geral e não pretende ser e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões aqui expressos são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/opinion-should-bored-ape-buyers-be-legally-entitled-to-refunds