Eles devem ir para a cadeia?

O mercado de criptomoedas deu as boas-vindas a uma nova geração de formadores de opinião na era digital: os influenciadores de criptomoedas. Esses indivíduos ganharam destaque rapidamente, capitalizando o crescente interesse em criptomoedas. Como figuras carismáticas com vastos seguidores online, eles exercem um poder considerável em moldar tendências de mercado e decisões de investimento.

O papel do influenciador criptográfico, no entanto, não é isento de controvérsia. Enquanto alguns os veem como cruciais para o dinamismo do mercado, outros afirmam que eles exploram suas plataformas, promovendo projetos de criptografia obscuros ou fraudulentos. A falta de regulamentação abrangente em cripto agrava ainda mais a complexidade desse problema.

Entre endossos e deturpações

Os influenciadores criptográficos operam principalmente em plataformas de mídia social, onde seu conteúdo envolvente e sua suposta experiência em cripto conquistaram milhões de seguidores. Eles influenciam significativamente as perspectivas de seus seguidores em relação a criptomoedas específicas e ofertas iniciais de moedas (ICOs).

O mercado criptográfico não regulamentado permite que esses influenciadores endossem projetos criptográficos sem realizar a devida diligência abrangente.

Como resultado, seus seguidores, que muitas vezes carecem de um entendimento profundo, podem involuntariamente investir em esquemas fraudulentos disfarçados de oportunidades legítimas.

Por exemplo, o infame golpe BitConnect, um dos maiores esquemas Ponzi no mercado criptográfico, teve o apoio de influenciadores conhecidos. O projeto prometia retornos de alto rendimento por meio de um suposto “bot de negociação” e software de volatilidade.

No entanto, quando o BitConnect entrou em colapso, deixou os investidores com perdas significativas, levantando questões sobre a responsabilidade dos influenciadores na promoção de tais empreendimentos.

Navegando no labirinto jurídico

A estrutura legal em torno da responsabilidade dos influenciadores criptográficos na promoção de projetos potencialmente fraudulentos permanece incerta. A legislação atual tem lutado para acompanhar a rápida evolução da indústria de criptomoedas, levando a uma ambiguidade significativa.

A questão da responsabilidade do influenciador criptográfico gira em torno de se a promoção criptográfica de um influenciador pode ser classificada como uma “anúncio” de acordo com as leis de proteção ao consumidor. Nesse caso, o influenciador pode ser responsabilizado por qualquer conduta enganosa ou enganosa em seu endosso.

Recentemente, tribunais em várias jurisdições exploraram como as leis de valores mobiliários tradicionais poderiam se aplicar às criptomoedas. No entanto, a natureza descentralizada das criptomoedas e as diferenças jurisdicionais criam um ambiente intrincado para aplicação legal.

Nos EUA, por exemplo, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) começou a reprimir influenciadores de celebridades que promovem ICOs sem divulgar sua remuneração, tratando essas promoções como violações das disposições anti-venda nas leis federais de valores mobiliários.

A França adotou uma postura proativa ao propor a proibição de influenciadores que promovam produtos e projetos criptográficos. Esta proposta reflete a crescente tendência global de regulamentação mais rígida da indústria cripto, especialmente no que diz respeito ao papel dos influenciadores.

A legislação francesa busca regulamentar a promoção de produtos e serviços financeiros por influenciadores para conter o número crescente de golpes relacionados a criptomoedas. Este regulamento proíbe essencialmente endossos de influenciadores criptográficos. Aqueles que infringirem podem enfrentar uma sentença de prisão de dois anos e uma multa de $ 32,300.

O caminho para um futuro regulamentado

A perspectiva em evolução sobre a responsabilidade do influenciador cripto ressalta a necessidade de leis mais rigorosas. Os defensores de regulamentações mais rígidas argumentam que são necessárias para proteger o público de esquemas fraudulentos de criptografia, enquanto outros pedem diretrizes mais claras para influenciadores.

O objetivo não é inibir a inovação ou impedir o crescimento da indústria de criptomoedas. Em vez disso, visa garantir que os endossos dos influenciadores sejam informados por pesquisas diligentes, e não por pura especulação.

Esse objetivo requer uma abordagem multifacetada, incluindo medidas regulatórias, educação pública e auto-regulação dentro da comunidade criptográfica.

Por exemplo, a Financial Conduct Authority (FCA) do Reino Unido alertou os consumidores sobre os riscos de investimentos anunciados por influenciadores, indicando um movimento em direção a uma abordagem de investidor mais informada e cautelosa.

Da mesma forma, a Federal Trade Commission (FTC) dos EUA forneceu diretrizes sobre como os influenciadores devem divulgar seus relacionamentos com marcas e empresas, incluindo as da indústria de criptomoedas.

Influenciadores criptográficos que promovem golpes sob escrutínio

Nas altas apostas do mercado de criptomoedas, a linha entre o endosso e o engano pode se tornar tênue.

O caso de John McAfee, um renomado empresário de tecnologia e influenciador de criptomoedas, ilustra isso. A McAfee enfrentou acusações da SEC por supostamente promover sete ICOs entre 2017 e 2018 sem revelar que foi pago.

Suas ações sublinharam o potencial de uso indevido de influência no espaço criptográfico e destacaram a necessidade de regulamentação e aplicação rigorosas.

Outro incidente de alto perfil envolveu a personalidade e influenciador do YouTube, Jake Paul. Ele enfrentou reação por divulgar ilegalmente as criptomoedas “TRX e/ou BTT” sem revelar que estava sendo pago para isso.

“Embora as celebridades fossem pagas para promover TRX e BTT, seus anunciantes nas redes sociais não revelavam que haviam sido pagos ou os valores de seus pagamentos. Assim, o público foi levado a acreditar que essas celebridades tinham interesse imparcial em TRX e BTT, e não eram apenas porta-vozes pagos”, escreveu a SEC no processo.

Esta não é a primeira vez que Paul encontra controvérsia sobre seus empreendimentos de criptomoeda. Um processo aberto em fevereiro o acusou de envolvimento em um esquema de bombeamento e despejo orquestrado pela SafeMoon.

Seu irmão, Logan, também chamou a atenção devido ao seu empreendimento NFT malsucedido, o CryptoZoo.

O Equilíbrio Crucial nas Promoções de Criptomoedas

O debate sobre a responsabilidade dos influenciadores criptográficos na promoção de golpes desconhecidos está longe de ser resolvido. À medida que a indústria de cripto evolui, uma estrutura regulatória clara que equilibre a proteção do consumidor e o potencial de inovação torna-se cada vez mais urgente.

Os influenciadores criptográficos, como atores-chave neste ecossistema, são responsáveis ​​por promover apenas projetos criptográficos bem pesquisados ​​e confiáveis. Isso exige uma abordagem mais transparente e responsável para endossos. A indústria deve se afastar da promoção imprudente e adotar uma postura mais educada e informada.