Um dos redatores da Lei Dodd-Frank, Barney Frank, disse que os reguladores fecharam o Signature Bank para enviar uma mensagem anti-cripto.
Em revelações chocantes, Frank disse à CNBC que não havia “nenhuma razão objetiva real” para o FDIC apreender o Signature porque o banco era “tecnicamente solvente”.
Placa de assinatura chocada com o desligamento
Esta declaração segue o comentário de Frank à Bloomberg em 13 de março de 2023, depois que os reguladores fecharam o banco.
“Acho que se tivéssemos permissão para abrir amanhã, poderíamos ter continuado”, disse Frank, que faz parte do conselho do Signature Bank.
Para surpresa da administração, os reguladores fecharam o banco depois que os clientes transferiram os depósitos para bancos maiores de Wall Street, como o JPMorgan. Os executivos do banco acreditavam ter estabilizado os grandes fluxos de saída em 12 de março de 2023. Notavelmente, a Signature havia dito anteriormente que reduziria sua base de depósitos criptográficos em US$ 10 bilhões.
Além disso, nenhum relatório surgiu sobre suposta insolvência.
A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) colocou a Signature em liquidação judicial no domingo, 12 de março de 2023.
Logo depois disso, os ativos dos clientes foram transferidos para o Signature Bridge Bank NA. Os clientes podem sacar depósitos do novo banco que o FDIC está operando.
Nic Carter afirma que o fechamento do banco Signature foi um 'escalpo político'
O capitalista de risco cripto Nic Carter confirmou de fontes independentes que os reguladores desligar o banco como uma manobra política obscurecida pelo barulho da mídia em torno do setor bancário nos últimos dias.
Ele alegou que o senador Warren e outros encorajaram corridas a bancos amigáveis às criptomoedas e usaram isso como desculpa para fechá-los.
De acordo com as fontes de Carter, o FDIC foi informado de que a rede de pagamentos criptográficos Signet da Signature colocada um “risco sistêmico” definido na Lei Dodd-Frank. A Signature lançou a rede Signet como um sistema de pagamento blockchain em tempo real que os clientes podem acessar por meio de interfaces de programação de aplicativos. A Signet converteu dólares americanos em tokens ERC-20.
De acordo com a Lei Dodd-Frank, concordata é diferente de falência. A secretária do Tesouro, Janet Yellen, teria determinado se a falência potencial da empresa financeira representaria um risco econômico significativo. Nesse caso, a lei permite que o FDIC liquide e liquide uma empresa financeira complexa.
Subtons políticos no colapso de Silvergate
Na semana passada, também foi encerrado o concorrente da Signet, a Silvergate Exchange Network, de propriedade do banco californiano Silvergate Capital Corp. Cerca de 90% dos depósitos de Silvergate eram relacionados a cripto.
Silvergate não caiu nas mãos dos reguladores, mas liquidou voluntariamente depois de vender títulos com um grande desconto para honrar as retiradas dos clientes.
No entanto, a senadora Elizabeth Warren, que Carter alega ter encorajado é executado na Silvergate and Signature, criticou Silvergate por sua suposto envolvimento com a FTX da bolsa bahamense em colapso.
Warren também foi um oponente vocal das mudanças na lei Dodd-Frank pelo governo Trump por meio da Lei de Crescimento Econômico, Alívio Regulatório e Proteção ao Consumidor em 2018.
O senador de Massachusetts acredita que as recentes falências do Silicon Valley Bank and Signature resultaram de políticas bancárias enfraquecidas.
“O SVB sofria de uma mistura tóxica de gerenciamento arriscado e supervisão fraca”, disse ela em um artigo de opinião do New York Times.
Para o mais recente da Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) análise, clique aqui.
Aviso Legal
O BeInCrypto entrou em contato com a empresa ou indivíduo envolvido na história para obter uma declaração oficial sobre os desenvolvimentos recentes, mas ainda não recebeu resposta.
Fonte: https://beincrypto.com/signature-bank-board-member-says-shutdown-political/