O Signature Bank era solvente – os reguladores agiram para afundar…

Rotulado como a terceira maior 'falência bancária' da história, o banco Signature estava realmente solvente quando foi adquirido pelos reguladores no domingo. Os reguladores aproveitaram a chance de cortar o banco criptográfico?

Sangue de vida cripto cortado

Após as falências do Silvergate Bank e do Silicon Valley Bank (SVB), só precisou Banco de assinatura cair para que o sangue vital da criptografia seja cortado quase completamente.

Ainda existem bancos que atendem à indústria de criptomoedas, mas o banco Signature foi o 16º maior banco dos EUA e sua importância para a criptomoeda não pode ser subestimada.

Uma articulação anúncio pelo Tesouro, o Federal Reserve e o FDIC no domingo afirmou que os depositantes do SVB seriam curados, mas também disse que o Signature Bank seria fechado por uma “exceção de risco sistêmico semelhante”.

Apreensão regulatória do Signature Bank é um choque

No entanto, de acordo com o ex-congressista Barney Frank, co-patrocinador da Lei Dodd-Frank de 2010 e membro do conselho do Signature Bank, o fechamento do banco foi uma verdadeira surpresa para seus executivos.

Frank disse que não houve problemas reais até que uma corrida de depósitos começou na sexta-feira. Ele disse que isso não era um reflexo do Signature Bank em si, mas apenas “puro contágio” do SVB.

O ex-deputado disse que o banco tem buscado mais capital para sustentar suas finanças e até procurado potenciais compradores. No entanto, no domingo, a situação havia se estabilizado, pois os depositantes que exigiam seu dinheiro haviam reduzido a um fio.

No entanto, as autoridades reguladoras do estado agiram no final do domingo, fechando o banco e removendo sua equipe executiva. A declaração oficial dada foi que esta ação ocorreu para proteger os depositantes e a estabilidade do sistema bancário dos EUA.

O movimento regulatório foi “excessivamente agressivo”

De acordo com um artigo na CNBC, o movimento dos reguladores foi "excessivamente agressivo". Frank disse:

“Acho que se tivéssemos permissão para abrir amanhã, poderíamos ter continuado - temos uma sólida carteira de empréstimos, somos o maior credor da cidade de Nova York sob o crédito fiscal para habitação de baixa renda. Acho que o banco poderia estar funcionando.

Ponto de estrangulamento da operação

Alguns meios de comunicação têm comentado sobre o que é comumente conhecido como “ponto de estrangulamento de operação”. Esta parece ser a maneira pela qual o governo, os reguladores e outras agências financeiras estão tentando fechar a indústria de criptomoedas.

As coisas parecem bastante sombrias para a indústria agora, e pode ser que os inovadores de criptografia tenham que se mudar para o exterior para continuar com seu trabalho. No entanto, com o sistema bancário legado à beira do colapso, muito mais desenvolvimentos ainda precisam acontecer.

Isenção de responsabilidade: este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou tem a intenção de ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.