A liquidação voluntária do banco Silvergate, amigo das criptomoedas, fez com que muitos compartilhassem seus pensamentos sobre a origem de seus problemas e o impacto mais amplo do colapso do banco nas criptomoedas.
De legisladores a analistas de cripto, executivos de empresas de cripto a comentaristas - quase todo mundo tem algo a dizer sobre o recente anúncio de Silvergate.
Alguns legisladores dos Estados Unidos aproveitaram o momento para fazer um comentário sobre o estado da indústria cripto, rotulando-a de “setor volátil e arriscado”, que “espalha o risco por todo o sistema financeiro”.
A senadora Elizabeth Warren chamou o fracasso de Silvergate de "decepcionante, mas previsível", pedindo aos reguladores que "se oponham ao risco criptográfico".
Como o banco preferido para criptomoedas, a falência do Silvergate Bank é decepcionante, mas previsível. Eu alertei sobre a atividade arriscada, se não ilegal, de Silvergate - e identifiquei graves falhas de due diligence. Agora, os clientes devem ser curados e os reguladores devem se posicionar contra o risco criptográfico.
- Elizabeth Warren (@SenWarren) 8 de março de 2023
O senador Sherrod Brown também soou in, compartilhando sua preocupação de que os bancos que se envolvem com criptomoedas estão colocando o sistema financeiro em risco e reafirmando seu desejo de “estabelecer fortes salvaguardas para nosso sistema financeiro contra os riscos das criptomoedas”.
Os comentários dos senadores provocaram críticas da comunidade, alguns dos quais argumentam que não foi um problema criptográfico e que o banco de reservas fracionárias foi o culpado - já que Silvergate detinha muito mais depósitos à vista em comparação com dinheiro em mãos.
.@SenSherrodBrown, você está errado isso #crypto desencadeou o problema de Silvergate. O que aconteceu foram US$ 13.3 bilhões em depósitos à vista que os depositantes poderiam sacar em minutos, mas apenas US$ 1.4 bilhão em dinheiro. Tive $ SI detinha US$ 13.3 bilhões em dinheiro, a corrida aos bancos não teria prejudicado seu capital. Não é uma criptomoeda… https://t.co/nGlfHwUcBN
-Caitlin Long ⚡️ (@CaitlinLong_) 8 de março de 2023
Várias empresas, em vez disso, usaram o recente anúncio da Silvergate para reiterar sua falta ou agora rompidos laços com a empresa.
Changpeng Zhao, CEO da exchange cripto Binance certo clientes no Twitter que não possuem ativos armazenados no Silvergate, enquanto a exchange Coinbase também garantiu a seus seguidores que nenhum fundo de cliente foi mantido pelo banco.
Atualização: Lamentamos ver Silvergate tomar a difícil decisão de encerrar suas operações. Eles foram parceiros e colaboradores para o crescimento da criptoeconomia. A Coinbase não tem clientes ou dinheiro corporativo em Silvergate. Os fundos dos clientes continuam seguros, acessíveis e disponíveis. https://t.co/78oMrLQ6VH
- Coinbase (@coinbase) 9 de março de 2023
Enquanto isso, Nic Carter, cofundador da empresa de capital de risco Castle Island e da empresa de inteligência criptográfica Coin Metrics sugeriu que foi o governo que “acelerou o colapso” de Silvergate ao lançar investigações e ataques legais contra eles.
“Eles são o incendiário e o bombeiro ao mesmo tempo”, ele escreveu.
O CEO da empresa de serviços financeiros Lumida - Ram Ahluwalia - teve uma opinião semelhante, argumentando que Silvergate enfrentou uma corrida ao banco depois que a carta de um senador minou a confiança do público na empresa e que “o devido processo legal foi negado a Silvergate”.
Relacionado: Marathon Digital encerra linhas de crédito com Silvergate Bank
Em um postagem de blog anterior, Carter referiu-se à “Operação Choke Point 2.0” como estando em andamento, alegando que o governo dos EUA está usando o setor bancário para organizar “uma repressão sofisticada e generalizada contra a indústria criptográfica”.
Outros acreditam que o colapso do Silvergate não prejudicará necessariamente a indústria criptográfica, mas, junto com propostas de alterações às leis fiscais, vai exacerbar o êxodo de empresas de criptografia Dos EUA
– Silvergate encerrando as operações à luz dos “desenvolvimentos regulatórios”
– Alterações propostas para ganhos de capital
– Proposta de eliminação da colheita de prejuízos fiscaisnada disso é ruim para criptomoedas…
são apenas motivos para construtores apaixonados operarem fora dos EUA
— Tom️ (@thomasjeans) 9 de março de 2023
Com o encerramento do Silvergate, alguns também perguntaram para onde as empresas de criptografia recorrerão agora.
A Coinbase, que anteriormente aceitava pagamentos via Silvergate, anunciou em 3 de março que facilitará transações em dinheiro de clientes institucionais para seus clientes principais com seu outro parceiro bancário, Signature Bank.
O Signature Bank, no entanto, anunciou em dezembro de 2022 que pretendia reduzir sua exposição ao cripto setor reduzindo os depósitos de clientes detentores de ativos digitais.
Para reduzir ainda mais sua exposição criptográfica, em 21 de janeiro, a Signature impôs uma limite mínimo de transação de US$ 100,000 em transações que processaria por meio do sistema de pagamento SWIFT em nome da exchange cripto Binance.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/silvergate-downfall-sparks-debate-over-whose-fault-it-actually-was