A Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) afirmou na segunda-feira que não pode proteger os usuários locais da FTX, pois o troca de criptografia não era licenciado pelo MAS e operava offshore. Além disso, o MAS esclarece dúvidas sobre por que adicionou a Binance à Lista de Alerta do Investidor (IAL), mas não a FTX.
Defende-se ainda da FTX debacle, citando razões pelas quais as informações sobre todas as trocas criptográficas offshore e trocas criptográficas não podem ser adicionadas à Lista de Alerta do Investidor.
MAS aborda equívocos sobre FTX e Binance
Em um artigo do comunicados à CMVM em 21 de novembro, a Autoridade Monetária de Cingapura abordou questões e equívocos após o colapso do FTX.
A FTX não era licenciada pelo MAS e operava offshore. Portanto, não é possível proteger os usuários locais da FTX protegendo seus ativos ou apoiando os ativos da FTX com reservas.
“A MAS não pode fazer isso porque a FTX não é licenciada pela MAS e opera offshore. O MAS sempre alertou sobre os perigos de lidar com entidades não regulamentadas.”
Os investidores questionaram por que o MAS tratou as exchanges cripto Binance e FTX de maneira diferente. Enquanto a maior exchange do mundo, a Binance, foi colocada na Lista de Alerta do Investidor (IAL), a FTX não estava na lista. Os investidores de Cingapura, incluindo instituições e investidores de varejo, foram os principais investidores na FTX. Na verdade, Temasek, propriedade do governo de Singapura foi um dos principais investidores em FTX.
O MAS esclareceu que a Binance foi colocada no IAL depois de solicitar ativamente usuários em Cingapura. A Binance até tentou oferecer listagens em dólares de Cingapura e aceitou modos de pagamento específicos de Cingapura, como PayNow e PayLah. A Autoridade Monetária de Cingapura também recebeu contra Binance entre janeiro e agosto de 2021.
Enquanto isso, o FTX não solicitou usuários de Cingapura. No entanto, os usuários de Cingapura puderam acessar os serviços FTX online. Além disso, o Departamento de Assuntos Comerciais investigou a Binance por possível violação da Lei de Serviços de Pagamento (Lei PS), enquanto a FTX foi considerada em conformidade com a Lei PS.
Além disso, o MAS afirma que não é possível listar todas as exchanges de criptomoedas e empresas de criptomoedas offshore na lista. Além disso, nenhum regulador no mundo o fez. O regulador afirma que alertou os investidores sobre os riscos dos investimentos em criptomoedas.
Os investidores de Cingapura são os mais afetados
Cingapura procura fazer a transição para um centro criptográfico, já que os investidores costumam negociar e investir no mercado criptográfico. No entanto, o O MAS assumiu uma postura rígida depois que o mercado de criptomoedas caiu devido à crise do Terra-LUNA. Os investidores de Cingapura são os mais afetados pelos desastres da Terra e da FTX.
Co-fundador da Ethereum Vitalik Buterin bateu o MAS por suas rígidas medidas regulatórias. Ele acredita que o esforço de Cingapura para se tornar um hub cripto pode não funcionar devido à sua abordagem cética em relação aos ativos digitais.
O conteúdo apresentado pode incluir a opinião pessoal do autor e está sujeito às condições de mercado. Faça sua pesquisa de mercado antes de investir em criptomoedas. O autor ou a publicação não tem qualquer responsabilidade por sua perda financeira pessoal.
Fonte: https://coingape.com/singapores-mas-could-have-protected-ftx-users/