Nic Carter expressou suas suspeitas de que a recente crise bancária nos EUA foi um estratagema para acelerar a adoção da Moeda Digital do Banco Central (CBDC).
O sócio geral da Castle Island Ventures dito a turbulência do fim de semana fortaleceu o argumento dos CBDCs. Agora “ninguém confia” nos bancos – os CBDCs fornecem uma solução ao tirá-los da equação e ter uma ligação direta entre as pessoas e o banco central.
"Targumento político para CBDCs tornou-se muito, muito mais forte neste fim de semana. o problema com os CBDCs sempre foi desintermediar os bancos comerciais, mas agora que ninguém confia nos bancos comerciais…"
É importante observar que existem diferentes modelos de CBDC, incluindo o modelo “atacado”, que usa intermediários bancários.
No entanto, à medida que mais detalhes da crise bancária são divulgados, incluindo alegações de uma manobra deliberada para difamar a criptomoeda, a avaliação de Carter ganha mais peso.
Setor bancário dos EUA em crise
Em 9 de março, Silvergate anunciou o encerramento de suas operações após problemas de liquidez. O “criptobanco” disse que estava lutando em meio a um aumento nos saques no quarto trimestre de 4 - levando à venda forçada de ativos com prejuízo para cobrir suas responsabilidades de saque.
O Silicon Valley Bank foi adquirido pela Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) em 10 de março, quando o credor de tecnologia em dificuldades estava sujeito a uma crise de liquidez devido a uma série de saques em massa.
O incidente gerou discussões sobre como o 16º maior banco dos EUA poderia ficar tão exposto, especialmente porque continua bem capitalizado.
Da mesma forma, os reguladores de Nova York fecharam o Signature Bank em 12 de março, dizendo que era necessário impedir que a crise bancária se espalhasse.
O Fed anunciou seu Programa de Financiamento a Prazo do Banco (BTFP) em resposta à crise. O programa emprestará às instituições financeiras o valor nominal dos ativos detidos, garantindo assim a liquidez suficiente do sistema.
Mensagem anticriptografia
O membro do conselho do Signature Bank e ex-representante dos EUA, Barney Frank, disse à CNBC que o banco não enfrentava problemas de insolvência e estava arbitrariamente apreendido. Frank atribuiu isso aos reguladores que desejam difamar a indústria de criptomoedas.
“Acho que parte do que aconteceu foi que os reguladores queriam enviar uma mensagem anticripto muito forte.”
Adam Cochran, sócio da Cinneamhain Ventures, disse que era preocupante que os protocolos do FDIC pudessem ser usados para “enganar” os acionistas do Signature Bank.
Cochran falou de irregularidades políticas para promover uma agenda oculta. Ele chamou as ações de uma tentativa velada de intimidar a indústria de criptomoedas.
"Os reguladores tentam intimidar a indústria sem deixá-la chegar a isso porque sabem que não podem lutar em um campo de jogo justo."
Entrando na conversa, maximalista do Bitcoin Jimmy Song disse que o BTFP nacionaliza efetivamente o setor bancário, tornando um CBDC a “progressão natural” daqui.
Os críticos argumentam que os CBDCs têm potencial para tirania financeira, como ditar como e onde o dinheiro pode ser gasto.
Fonte: https://cryptoslate.com/speculation-mounts-that-us-banking-crisis-was-a-ploy-to-push-cbdcs/