Tecnologia

Stellar faz parceria com o ACNUR para dar dinheiro a refugiados ucranianos via USDC

12/15/2022
Notícias do Bitcoin Ethereum

Grupos humanitários têm usado cada vez mais a tecnologia blockchain para resolver problemas com falta de serviços bancários ou verificação de identidade inadequada em países em desenvolvimento ou devastados pela guerra.

Dois novos projetos foram anunciados em dezembro, incluindo um que fornece caixa ajuda aos refugiados ucranianos através da rede Stellar e outra que pretende oferecer dinheiro e vouchers através da rede Partisia.

Mas os projetos anteriores de blockchain tiveram resultados mistos. Alguns projetos têm sido eficazes em permitir que os destinatários burlar a burocracia e receber a ajuda de que precisam, mas com outros o uso de blockchain acabou sendo supérfluo.

Em 15 de dezembro, a Stellar Development Foundation anunciou que formado uma parceria com o Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR) para oferecer USD Coin (USDC) na rede Stellar como forma de assistência em dinheiro aos refugiados ucranianos.

Os tokens USDC serão resgatáveis ​​em qualquer local da MoneyGram. Os criadores do programa acreditam que isso tornará mais fácil para os refugiados receberem ajuda, mesmo que não tenham contas bancárias ou não possam acessar as que possuem.

Tori Samples, gerente assistente de produtos da Stellar Aid, disse ao Cointelegraph que, ao fazer parceria com a Moneygram para saque e o dólar digital USDC da Circle, “toda a solução se torna significativa e acessível para pessoas que vivem em crise”.

“Este produto foi projetado especificamente para atender às necessidades de organizações humanitárias que prestam assistência em ambientes difíceis. Não pode ser experimental ou não suportar o uso no mundo real. Os dólares de doadores são alguns dos mais examinados em todo o mundo. O fato de algumas das maiores organizações de ajuda humanitária estarem usando o Stellar Aid Assist hoje na Ucrânia mostra que ele tem valor no mundo real e potencial de escala.”

No início deste mês, em 2 de dezembro, a Partisia Blockchain Foundation mantido um “hackathon” em colaboração com o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV). O objetivo do evento era encontrar maneiras de usar a rede do Partisia para tornar os pagamentos de ajuda humanitária da Cruz Vermelha mais eficientes.

História do 'Blockchain Humanitário'

Embora essas tentativas de utilizar blockchain sejam válidas, o setor tem uma história duvidosa.

Em um artigo de agosto de 2022 intitulado Blockchain Humanitário: Inventário e Recomendações, pesquisadores da Digital Humanitarian Network examinado tentativas anteriores de alavancar o blockchain em benefício dos destinatários da ajuda. Eles descobriram que o blockchain ajudou algumas organizações a serem mais eficientes na entrega de ajuda, mas em outros casos, a tecnologia teve que ser descartada porque não agregava valor.

Citou Building Blocks, uma iniciativa blockchain iniciado pelo Programa Alimentar Mundial (WFG) como um exemplo de projeto bem-sucedido. Visava resolver o problema da ajuda duplicada, ou seja, múltiplos serviços de ajuda prestando a mesma ajuda às mesmas pessoas.

Relacionado: O que a guerra Rússia-Ucrânia revelou sobre criptomoedas

O projeto envolveu uma rede blockchain autorizada que permitiu que diferentes organizações de ajuda colaborassem entre si e compartilhassem dados. Isso removeu os silos entre os grupos humanitários e os ajudou a direcionar efetivamente sua ajuda para onde ela era mais eficaz. A Building Blocks ainda está em operação hoje.

Por outro lado, o Direct Cash Aid, um programa criado por um consórcio de 121 grupos humanitários diferentes, teve que abandonar o blockchain depois que se descobriu que a tecnologia não ajudava em seus objetivos. Direct Cash Aid destinado a usar uma plataforma baseada em blockchain identidade auto-soberana (SSI) para ajudar destinatários na Etiópia, Malawi, Quênia e Holanda que não conseguiram estabelecer sua própria prova de identidade.

Depois de experimentar o SSI, os administradores do programa perceberam que a maioria dos destinatários não tinha smartphones nem acesso adequado à Internet. Além disso, muitas organizações de ajuda não quiseram colaborar ou não confiaram na verificação de identidade realizada por outras organizações. Como resultado, os SSIs criados pelo programa “atualmente provaram não ter valor”. O programa acabou descartando seus aspectos de blockchain em favor de sistemas de verificação de identidade mais centralizados.