A longa batalha da Ripple Labs com a SEC está indo por água abaixo.
Ambos os lados estão esperando que a juíza distrital dos EUA Analisa Torres decida se a venda de XRP por anos da Ripple constituiu uma oferta de valores mobiliários não registrada.
Uma conclusão pode demorar meses, mas a SEC e a Ripple ainda podem apresentar apelos ao tribunal para considerar novas informações. O processo mais recente da Ripple aponta para uma recente decisão da Suprema Corte, que aborda a chamada defesa de “aviso justo” empregada por seu advogado.
A Cláusula do devido processo legal da Constituição dos Estados Unidos exige que os indivíduos recebam um aviso justo sobre quais ações são proibidas por lei. Para a Ripple, a defesa do aviso de aviso justo é assim: não poderia ter registrado o XRP com os reguladores de valores mobiliários, já que a agência nunca forneceu clareza suficiente sobre o que torna um título no contexto criptográfico.
Os EUA abriram um processo contra o imigrante romeno Alexandru Bittner, que, com 272 contas bancárias, infringiu a lei ao não apresentar um relatório relevante aos reguladores de cada uma delas.
As autoridades americanas exigiram que ele pagasse uma multa de $ 10,000 da Lei de Sigilo Bancário para cada um, enquanto a Suprema Corte recentemente decidiu que ele só tinha que pagar apenas um, no valor de $ 10,000.
“Bittner não soube dessa obrigação de relatório até retornar aos Estados Unidos muitos anos depois. Depois que ele voltou, ele apresentou os relatórios necessários, mas não a tempo de evitar violações”, escreveu o escritório de advocacia Faegre Drinker em um recente blog.
No caso de Bittner, a Suprema Corte considerou que o aviso prévio não havia sido dado, especificamente ao ponto de exigir multas individuais para cada conta bancária não revelada.
Traçando supostos paralelos entre os executivos da Bittner e da Ripple, o advogado da Ripple Labs diz que a recente decisão da Bittner é análoga à sua luta contra a SEC e deve ser levada em consideração.
A Ripple Labs baseou-se nas declarações e ações anteriores da SEC que os levaram a entender que o XRP não era um valor mobiliário, ou assim continua sua defesa. Portanto, a empresa não tinha motivos para acreditar que estava violando as leis de valores mobiliários.
Se o juiz Torres sente o mesmo é outra questão. Espera-se que Torres decida sobre os julgamentos sumários de ambos os lados ainda este ano, o que, fora de um acordo, encerraria o caso sem um júri.
David Canellis contribuiu com reportagem.
Receba as principais notícias e informações sobre criptografia do dia em seu e-mail todas as noites. Assine o boletim informativo gratuito da Blockworks !
Quer alfa enviado diretamente para sua caixa de entrada? Obtenha ideias comerciais degen, atualizações de governança, desempenho de token, tweets imperdíveis e muito mais de Relatório diário da Blockworks Research.
Mal posso esperar? Receba nossas notícias da maneira mais rápida possível. Junte-se a nós no Telegram e siga-nos no Google News.
Fonte: https://blockworks.co/news/xrp-ripple-supreme-court-fair-notice