Terra mais uma vez em perigo

A Colapso de US$ 60 bilhões do Terra ecossistema em maio do ano passado expôs buracos na estrutura da indústria criptográfica e desencadeou um ano de catástrofes financeiras em espiral que não pararam desde então.

Outro debate está se formando onde Terra estava anteriormente, possivelmente servindo como uma bandeira vermelha para a cena criptográfica geral.

A questão envolve o Terra Classic (LUNC), o Cosmosbaseada em rede que surgiu do extinto ambiente Terra, e Allnodes, uma rede de apostas significativa que agora é essencial para a funcionalidade do Terra Classic.

No mundo criptográfico mais amplo, o Terra Classic é frequentemente referido como uma “cadeia de memes”, o que indica que não é levado muito a sério. Membros da comunidade Terra reviveram a rede mais por um espírito de novidade experimental do que por um desejo sincero de restabelecer o gigante fracassado projetado pelo atual procurado internacional Do Kwon.

Apesar de sua perspectiva modesta, o Terra Classic não é motivo de riso financeiramente. De acordo com CoinGecko, LUNC liquida regularmente US$ 100 milhões em atividades comerciais diárias e sua avaliação de mercado está agora acima de US$ 1 bilhão.

Como um número crescente de outros blockchains, o Terra Classic é uma rede de prova de participação. Os usuários que contribuem com LUNC para o processo de validação de transação do Terra Classic são recompensados ​​com LUNC recém-criado como compensação. Além disso, assim como em qualquer outro prova de participação rede, qualquer pessoa que não possa ou não queira configurar um nó validador do Terra Classic por conta própria pode pagar um serviço terceirizado para cuidar do complexo procedimento técnico.

Embora muitos desses terceiros originalmente fornecessem suporte para o próspero ecossistema de staking do Terra antes de seu fim em maio do ano passado, a maioria dos serviços de staking significativos saiu assim que a reputação do Terra foi manchada.

Os clientes do Terra Classic ainda foram atendidos por Todos os nós, um serviço de nodos e apostas situado em Los Angeles, durante e após o fim da rede. A empresa agora administra participações por quase um terceiro de validadores em toda a rede Terra Classic. Enquanto Terra lutava progressivamente para voltar do esquecimento, Allnodes subiu com ele.

No mundo cada vez mais centralizado de terceiros serviços de piquetagem, o número pode não levantar as sobrancelhas por conta própria. No entanto, à luz das recentes descobertas sobre o tratamento de dados de usuários privados pela Allnodes, isso trouxe à tona preocupações urgentes sobre a facilidade com que as empresas de apostas podem assumir redes de blockchain multibilionárias e a ausência de medidas para impedir esse dano.

A Allnodes se posiciona como um serviço sem custódia; no contexto da criptomoeda, isso geralmente significa que uma empresa não gerencia as chaves privadas do cliente ou, consequentemente, não tem acesso direto aos fundos do cliente.

No entanto, a Allnodes continua a ter todas as chaves do operador e do validador do cliente em sua posse. No ecossistema Cosmos, ter acesso a ambas as chaves dá a qualquer pessoa acesso ao poder de voto de um validador no protocolo de governança de uma rede, além do dinheiro que recebe com as apostas.

O principal desenvolvedor do Cosmos, Marko Baricevic, afirma que é extremamente incomum que um terceiro tenha tanto poder sobre as informações do cliente, especialmente um que se apresenta como não custodial.

Segundo Baricevic,

Em quase todas as circunstâncias, o cliente tem pelo menos a chave da operadora, que controla os fundos. Nesse caso, Allnodes é o proprietário de ambas as chaves. Isso torna a custódia.

Implicações da custódia

O que essa distinção implica? A implicação mais significativa é que a Allnodes poderia usar o poder de voto dos nós de clientes que gerencia para qualquer finalidade sem o conhecimento ou consentimento de seus clientes. Em redes como Terra Classic, são necessários apenas 33.34% dos validadores para aprovar qualquer número de propostas de governança ou interromper todas as atividades da cadeia. A Allnodes poderia hipoteticamente interromper a rede ou pagar a si mesma qualquer quantia em dinheiro por meio de uma proposta de financiamento se tivesse controle sobre pelo menos essa proporção da atividade da rede.

Pode então? De acordo com dados auto-relatados que a Allnodes só recentemente começou a tornar públicos, a empresa controla entre 30% e 31% do poder de voto da Terra Classic, ficando um pouco abaixo do limite que efetivamente lhe daria o controle sobre a rede (a partir de sexta-feira, Allnodes afirma que esse número caiu para 29%). O percentual exato, porém, só poderia ser confirmado se cada um dos clientes do negócio se apresentasse. De acordo com a Allnodes, as identidades dos clientes permanecerão confidenciais.

Antes desta semana, a Allnodes não tentava reportar tais informações. Essa modificação na política provavelmente surgiu como resultado de uma controvérsia que a crescente influência da empresa na comunidade do Terra Classic provocou no mês passado.

Membro da comunidade Terra Classic e criador do Notional Labs, uma empresa de software baseada em Cosmos e serviço de validação, Jacob Gadikian tem realizado uma campanha de conscientização ativa para convencer os validadores do Terra Classic a mudar de Allnodes por semanas. Ele quer diminuir a influência da empresa na rede.

Hi @Allnodes @MrDiamondhandz1 &c$ almoço pic.twitter.com/bIVGSc5J01

—Jacob Gadikian (@gadikian) 24 de janeiro de 2023

Gadikian fazia parte da força-tarefa L1 do Terra Classic, um grupo de voluntários formado para gerenciar a recuperação da rede, até o mês passado. Gadikian deixou a força-tarefa quando as discussões sobre Allnodes explodiram em hostilidades.

Depois de testemunhar as ações de @gadikian nas últimas 24 horas, peço sua demissão imediata da força-tarefa L1. ele zombou $ALMOÇO membros da comunidade, chamando-os de “vilões” e “r**ards”, atacou pessoalmente os validadores e dividiu a comunidade. Nós merecemos

— Sr. Diamondhandz1💎 (@MrDiamondhandz1) 24 de janeiro de 2023

De acordo com o desenvolvedor, a campanha agressiva e contínua de Gadikian contra a Allnodes é motivada por sua preocupação de que as ações da empresa não sejam um acidente, mas sim uma estratégia planejada.

Ele afirmou: “Não acho que você possa desenvolver uma corporação a esse ponto e sentir com credibilidade que essas são táticas apropriadas”.

Por seu lado, a Allnodes está confiante de que nunca votaria em nome de clientes. Konstantin Boyko-Romanovsky, fundador e CEO da Allnodes, diz que:

Se lançarmos um voto e ele se tornar público, estamos acabados. Portanto, não faz sentido votarmos em nome de nossos consumidores.

No entanto, Allnodes está essencialmente mantendo suas próprias mãos atrás das costas a esse respeito. Não há muito que impeça a empresa de manipular seu controle sobre os nós dos clientes, além de preocupações com a reação do público.

Para tornar seus serviços de marca branca o mais fácil possível para clientes que não desejam lidar com dificuldades técnicas, Boyko-Romanovsky enfatiza que a Allnodes detém as chaves validadoras e as chaves do operador dos clientes. No entanto, vários clientes da Allnodes afirmam que nunca foram informados de que estavam cedendo primeiro o direito a informações críticas.

David Goebelt, validador do Terra Classic e ex-cliente da Allnodes, declarou:

Sinceramente, não sabia que havia chaves com validadores. Quando iniciei meu validador com eles, eles me pediram todas as informações da minha biografia e então iniciaram o validador.

Goebelt acabou descobrindo que a corporação havia feito e estava de posse de suas chaves. Allnodes finalmente forneceu essas chaves para Goebelt após várias semanas de solicitações persistentes.

A Allnodes afirma em publicidade e marketing que é um serviço sem custódia, apesar do crescente escrutínio de suas táticas de custódia.
“Custódia refere-se a ativos e tokens. Não implica em chaves”, segundo Robert Ellison, chefe de crescimento da Allnodes, que falou em entrevista ao site Decrypt. Ellison alega que a empresa não pode ser considerada uma entidade de custódia porque as contas bancárias dos usuários ou outras carteiras são inacessíveis a ela.

No entanto, o método pelo qual os incentivos de participação são pagos aos clientes também está sob o controle da empresa. A Allnodes ainda é um intermediário crucial no processo de distribuição de dinheiro aos clientes, embora não haja nenhuma reclamação de que esteja desviando qualquer um desses pagamentos.

Não são suas chaves => Não são suas criptomoedas

De acordo com o desenvolvedor líder do Cosmos, Baricevic:

Na verdade, não é sua criptografia se não forem suas chaves. Esse foi o primeiro slogan. Se olharmos para Celsius ou FTX, os usuários acreditavam que eram os donos dos fundos. A mesma coisa está acontecendo aqui.

Allnodes reconhece que existem preocupações legítimas sobre sua crescente influência sobre o ecossistema Terra Classic, embora mantenha que não há problemas com os procedimentos internos de custódia da empresa. Mas afirma que na verdade não pode evitar se tornar popular.

Ellison, da Allnodes, declarou: “Não queremos muito poder de voto”. Mas, em última análise, não temos influência sobre quem nos delegou.
No entanto, a empresa está aumentando suas comissões de participação no Terra Classic, o que, segundo ela, “desincentivará” os usuários a usar seus serviços e enfraquecerá o controle da Allnodes sobre a rede.

Algumas pessoas questionam a sinceridade dessa iniciativa.

Juri Maibaum, co-fundador da Frens, um serviço de validação diferente baseado no Cosmos, aconselhou: “Se você deseja interromper o fornecimento de um serviço, basta fazê-lo”. “O McDonald's não vai ameaçar aumentar os preços se decidir não vender mais hambúrgueres. Simplificando, eles vão parar de servir hambúrgueres.

Fato não dito: Terra Classic é de longe a rede na qual a Allnodes tem o maior impacto, e a Allnodes tem um motivo financeiro claro para continuar fornecendo seus serviços lá. Em 68 redes, incluindo Ethereum, Cardano, Polygon e Solana, a Allnodes fornece serviços de staking. No entanto, de acordo com auto-relato, detém menos de 10% do poder de voto em cada uma dessas redes.

Seguindo o esforço de conscientização de Gadikian, alguns clientes Allnodes baseados em Terra Classic interromperam os serviços por motivos morais, mas muitos outros consumidores ainda podem ignorar os problemas em questão.

Cosmos: em busca de soluções

E uma rede em si não pode fazer muito, se é que pode fazer alguma coisa, para resolver tal situação. O criador do Blockchain Cosmos, Baricevic, afirma que está procurando uma solução de cima para baixo para esse tipo de problema há meses, mas não encontrou nenhuma. O Terra Classic é uma das 266 redes e aplicativos construídos sobre o blockchain do Cosmos.

A melhor ação, em sua opinião, é adotar uma proposta de governança exigindo que todos os validadores de uma rede declarem o uso de serviços de terceiros, como a Allnodes. Uma rede poderia então determinar se foi ameaçada de domínio por uma fonte externa muito mais rapidamente.

No entanto, disse Baricevic, “para impor isso, você está em uma caça às bruxas para descobrir se os indivíduos estão realmente fazendo isso ou não”. Ele não acredita que o regulamento possa ser razoavelmente aplicado no mundo real.

Mesmo que fosse possível, a probabilidade de uma tomada de rede hostil não seria reduzida ou interrompida por tal sistema; em vez disso, serviria simplesmente para aumentar a conscientização.

O cenário levanta questões sem resposta que podem em breve se tornar maiores do que o Terra Classic e até mesmo o Cosmos, apesar do fato de que o controle da Allnodes sobre o Terra Classic pode parecer uma anomalia no cenário criptográfico geral no momento.

No ano passado, vários blockchains mudaram para modelos de prova de participação ecologicamente corretos e, com essas novas arquiteturas, empresas terceirizadas como Allnodes (ou Coinbase, Binance, e Kraken) acumularam autoridade sem precedentes sobre fontes de energia supostamente descentralizadas.

Segundo Baricevic,

Acho que a prova de participação como a conhecemos hoje precisa mudar radicalmente.

A confiabilidade e confiabilidade de muitos blockchains permanecerão dependentes da boa vontade e moderação de corporações privadas, bem como da eficácia de campanhas de conscientização de base para chamar essas empresas, até aquele ponto.

Relacionado

Fight Out (FGHT) – Mova-se para Ganhar no Metaverso

• CertiK auditado e CoinSniper KYC verificado
• Pré-venda inicial ao vivo agora
• Ganhe Criptomoedas Gratuitas e Cumpra as Metas de Fitness
• Projeto LBank Labs
• Parceria com Transak, Block Media
• Recompensas e bônus de apostas