O relatório do Bitcoin Policy Institute sobre CBDCs apresenta um forte argumento de por que os EUA devem rejeitar uma versão centralizada do dólar. Bitcoinista já cobriu isso. Desta vez, vamos nos concentrar nas razões pelas quais o Bitcoin Policy Institute acha que os CBDCs não fazem sentido e não são práticos para as sociedades capitalistas. O principal argumento é que um CBDC tornaria os bancos obsoletos, e os bancos não permitirão isso. Então, a questão é: quão influentes são os bancos na política estatal?
Lembre-se, desta vez o caso do Bitcoin Policy Institute é ainda mais forte. E não mencionaremos a China nem uma vez.
A delicada relação entre CBDCs e bancos
Para montar a cena, O relatório do Bitcoin Policy Institute vai para porque os bancos centrais são contra o bitcoin:
- “Por razões evidentes, os bancos centrais têm sido ambivalentes – na melhor das hipóteses – sobre o Bitcoin. Eles sentem em algumas de suas funções uma potencial ameaça existencial: o Bitcoin automatizou a emissão e a transação de dinheiro vivo, questionando o papel dos bancos centrais na vida econômica.”
Gráfico de preços BTC para 09/29/2022 no Bitstamp | Fonte: BTC / USD em TradingView.com
Sob um padrão bitcoin, os bancos centrais estão obsoletos. Por outro lado, se os EUA criassem uma CBDC, seriam os reis do castelo. O centro de todo o sistema. O que parece bom para eles, até você incluir o fator dos bancos privados.
- “Os CBDCs são versões digitais de dinheiro digital de notas de papel. Como o dinheiro é emitido pelos bancos centrais, os CBDCs permitem que os consumidores tenham relacionamentos diretos com os bancos centrais, em vez de depender de bancos comerciais para servir como intermediários entre os dois”.
A primeira pergunta é: os bancos privados vão sair sem luta? A segunda é, um padrão CBDC também acabaria com todo o sistema financeiro? O que acontece com empréstimos e empréstimos, por exemplo? Os bancos centrais estão preparados para absorver todos os serviços que os bancos comerciais oferecem? Toda a situação traz à mente aquela cena clássica do Mr. Robot que vem circulando no Twitter ultimamente:
Imagens exclusivas do que está acontecendo dentro de cada banco central agora pic.twitter.com/ttaNRVP4g8
— Interestelar (@InterstellarBit) 29 de Setembro de 2022
O fim do dinheiro significa o fim da privacidade?
- “Com a imposição de CBDCs e a eliminação do dinheiro físico, a capacidade de realizar transações anonimamente também será eliminada. Essa destruição dos últimos resquícios de privacidade financeira é apontada pelos governos como necessária para prevenir crimes financeiros.”
Deixando de lado como os procedimentos KYC e AML são ineficazes na prevenção de crimes, há o fato de que a privacidade é um direito humano. E, como o Bitcoin Policy Institute coloca, “aqueles que pedem o lançamento de um CBDC são ingênuos em acreditar que isso pode ser feito sem estabelecer um sistema de vigilância centralizado para todas as transações financeiras”. A função é tão trivial de adicionar que seria um elemento dos CBDCs, quer queiramos ou não.
- “As moedas digitais do banco central (CBDCs) representam uma extensão desse controle estatal sobre a vida econômica. Os CBDCs fornecem aos governos acesso direto a todas as transações nessa moeda realizadas por qualquer indivíduo em qualquer lugar do mundo.”
O pessoal do governo anuncia isso como uma espécie de vitória e joga como se isso os ajudasse a prevenir o crime. O fato é que eles não querem esse tipo de poder. Eles pensam que sim, mas não o fazem. A privacidade é absolutamente necessária para que a liberdade exista. E já existe uma falta de privacidade financeira. Não apenas isso, “como os governos em todo o mundo compartilham dados rotineiramente uns com os outros, os dados de transações individuais rapidamente se tornarão conhecidos por qualquer governo em um acordo de compartilhamento de dados”.
O elemento tecnológico para CDBCs
Mudando ligeiramente de assunto, o Bitcoin Policy Institute apresenta outro obstáculo para os CBDCs. Este seria difícil de admitir para os governos em todos os lugares, mas faz todo o sentido do mundo.
- “Um CBDC requer uma infraestrutura técnica robusta, altamente segura, extremamente confiável e atualizada regularmente para implementar e manter. Até o momento, os governos – mesmo nos países avançados de software dos Estados Unidos e do Reino Unido – demonstraram que o design, a entrega e a manutenção do software não são sua força.”
Os governos vão se tornar fornecedores de tecnologia de repente? Ao mesmo tempo em que absorve todas as funções dos bancos comerciais? Isso simplesmente não parece viável. E as instituições afetadas não vão ficar paradas. Os CBDCs são um sonho então? Talvez sejam.
Imagem em destaque por Brock Wegner on Unsplash | Gráficos por TradingView
Fonte: https://bitcoinist.com/the-case-against-cbdcs-in-a-capitalist-society/