A lei estadual mais impraticável

A indústria de criptomoedas criticou recentemente um projeto de lei que foi proposto recentemente no Senado de Illinois devido às suas intenções “impraticáveis” de obrigar mineradores e validadores de blockchain a realizar “coisas impossíveis”. Um exemplo disso seria desfazer transações se um tribunal estadual ordenasse que o fizessem.

O projeto de lei do Senado foi sub-repticiamente submetido ao Senado de Illinois em 9 de fevereiro pelo senador de Illinois, Robert Peters. No entanto, parece que a comunidade não estava ciente disso até 19 de fevereiro, quando o advogado Drew Hinkes, da Flórida, o mencionou em um tweet.

O projeto de lei, que daria aos tribunais a autoridade para alterar ou rescindir uma transação blockchain realizada por meio do uso de um contrato inteligente, receberia o título de “Lei de Proteção à Propriedade Digital e Execução da Lei” e daria aos tribunais esta autoridade em resposta a uma solicitação válida do procurador-geral ou de um procurador do estado, feita de acordo com as leis de Illinois.

Qualquer “rede blockchain que execute uma transação blockchain originada no Estado” estaria sujeita à lei se ela se tornasse lei.

Quando se trata de tecnologia blockchain e criptomoedas, Hinkes se referiu à legislação proposta como “a lei estadual mais impraticável” que ele já viu.

“Esta é uma reviravolta chocante para um estado que antes apoiava a inovação. Em vez disso, ele twittou que o estado havia promulgado “provavelmente a legislação estadual mais impraticável relacionada à criptomoeda e blockchain que eu já vi”.

De acordo com as disposições da lei, mineradores e validadores na blockchain podem estar sujeitos a multas que variam de US$ 5,000 a US$ 10,000 para cada dia que desobedecerem às instruções do tribunal.

Hinkes disse que seria “difícil” para mineradores e validadores cumprirem a medida sugerida pelo senador Peters, apesar de reconhecer a necessidade de aprovar uma legislação que aumente a proteção ao consumidor.

Hinkes também ficou surpreso ao saber que mineradores e validadores que trabalhavam em uma rede blockchain que “não adotou processos razoavelmente disponíveis” para cumprir as ordens judiciais não teriam “nenhuma defesa” aberta a eles.

A lei também parece ditar que “qualquer pessoa que utilize um contrato inteligente para fornecer bens e serviços” deve incluir um código no contrato inteligente que pode ser usado para cumprir ordens judiciais. Esse código pode ser usado para garantir que os termos do contrato inteligente sejam seguidos.

“Qualquer pessoa que utilize um contrato inteligente para fornecer bens ou serviços neste Estado deve incorporar um código de contrato inteligente capaz de implementar ordens judiciais respeitando o contrato inteligente”, é o texto completo da lei.

Outros membros da comunidade bitcoin responderam com escárnio da medida de maneira semelhante ao que foi dito anteriormente.

Em 19 de fevereiro, o analista de cripto “foobar” comentou com as 120,800 pessoas que o seguem no Twitter que as transações ordenadas pelo tribunal precisariam ser alteradas “sem ter a chave privada” dos participantes, o que ele considerou “hilário”.