A batalha de dois anos entre o SEC e Ripple está chegando ao fim: parece que as acusações feitas contra XRP são infundadas.
De fato, a Ripple argumentou recentemente em seus papéis de moção contra a SEC que esta falhou em provar que a oferta de XRP entre 2013 e 2020 era uma oferta ou venda de um “contrato de investimento” e, portanto, um título sob as leis federais de valores mobiliários.
SEC vs Ripple (XRP): aqui estão todos os detalhes
Ripple, a rede de transferência de fundos em tempo real, bem como uma rede de prestígio para trocas de moeda, apresentou seu último pedido contra o regulador dos EUA em 2 de dezembro.
Assim, com este movimento, a criptomoeda mais comentada ação judicial envolvendo a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA e a Ripple parece estar chegando ao fim.
De fato, em 2 de dezembro, a SEC e a Ripple apresentaram respostas redigidas às moções opostas uma da outra para julgamento sumário.
Especificamente, como previsto, Ripple argumentou que o SEC não conseguiu provar nada substantivo contra o XRP, que foi acusado de que sua oferta entre 2013 e 2020 era uma oferta de um contrato de investimento.
Além disso, a Ripple concluiu o documento afirmando o seguinte:
“O tribunal deve aceitar a moção do réu e deve negar a moção da SEC.”
Declarações da Ripple (XRP) contra a SEC
Stuart Alderoty, conselheiro geral da Ripple, em 3 de dezembro em seu Twitter conta declarada:
Esta é a nossa apresentação final, onde pedimos ao tribunal que conceda a sentença a nosso favor. Depois de dois longos anos, a Ripple está orgulhosa da defesa que montamos em nome de toda a indústria criptográfica. Sempre jogamos direto com a Corte. Não posso dizer o mesmo do nosso adversário.
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2 de dezembro de 2022
Além disso, em outro post no Twitter, Alderoty passou a criticar a SEC em 5 de dezembro, chamando-a de “regulador saltitante” e citando duas declarações que ele sugere estarem em desacordo uma com a outra.
Siga o regulador saltitante.
“Howey fornece um teste claramente expresso para determinar o que constitui um contrato de investimento.” SEC 4/22/21
“O discurso de Hinman forneceu treze fatores expressamente não exaustivos que os participantes do mercado poderiam considerar.” 12/2/22
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 4 de dezembro de 2022
Em um tweet anterior em 30 de novembro, o ex-procurador dos EUA James Filan, disse que apenas três questões permanecem a serem resolvidas no caso SEC vs Ripple.
Respectivamente: os embargos de declaração, impugnações periciais e questões relativas aos “laudos periciais”, os Documentos de Hinman, e outros materiais invocados pela SEC e Ripple em suas moções.
Especificamente, os documentos de Hinman referem-se ao discurso William Hinman deu no Yahoo Finanças Todos os Mercados Summit em junho de 2018, no qual afirmou que o Ether (ETH) não era um valor mobiliário.
Assim, tudo está caminhando para o fim do longo conflito Ripple x SEC e, presumivelmente, como muitos investidores também afirmam, com uma vitória esmagadora para Ripple.
Disputa legal SEC e Ripple: como e por que começou
A disputa legal em andamento entre a SEC e a Ripple começou em dezembro de 2020, quando a SEC iniciou uma ação legal contra a Ripple. Especificamente, a SEC alegou que a Ripple levantou US$ 1.3 bilhões oferecendo a criptomoeda nativa da Ripple, XRP, como valores mobiliários não registrados.
Em dezembro de 2020, a Comissão de Valores Mobiliários processou Ripple e dois dos executivos da empresa, o fundador Christian Larsen e CEO Brad Garlinghouse.
No entanto, desde o início, a Ripple contestou as acusações, explicando que o XRP deveria ser considerado uma moeda virtual e não um valor mobiliário. E, novamente desde os primeiros dias do confronto entre os dois, Ripple apontou para a falta de provas da SEC.
Mesmo assim, Alderoty expressou suas opiniões sobre o assunto no Twitter, chamando os movimentos da SEC de barulho por si só e argumentando que a SEC não foi capaz de identificar nenhum contrato de investimento e, portanto, não pode satisfazer uma única vertente do Teste Howey da Suprema Corte.
No entanto, apesar dos altos e baixos do julgamento que inicialmente viu a SEC em vantagem, agora é a Ripple que está em vantagem. Como já antecipado, no momento a vitória parece estar nas mãos da empresa cripto e a SEC parece estar apenas tentando travar.
Fonte: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/