A SEC dos EUA busca expandir a categorização de títulos: especialistas

• A SEC dos EUA está buscando teorias que expandiriam a definição do que constitui um valor mobiliário.
• A SEC alega que os tokens empacotados são valores mobiliários porque são um “recibo de segurança”.
• O Regulador poderia alavancar a teoria de recebimento que promove para atingir outros criptoativos como ETH.

John Deaton, o fundador da Crypto-Law.us, acredita que o Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) está buscando teorias que expandiriam a definição do que constitui um título. Ele o considera um desenvolvimento perigoso executado pela SEC com uma estratégia bem planejada e coordenada.

Deaton disse isso ao responder aos comentários feitos por Mike Selig, um advogado cripto e Web3, sobre as atividades recentes da SEC na indústria cripto. De acordo com Selig, a SEC parece estar mudando a trave no meio do jogo, alterando a definição das categorias de ativos digitais.

Selig mencionou particularmente as ações da SEC contra Do Kwon e TFL, onde o regulador alega tokens embrulhados para serem valores mobiliários porque são um “recibo de segurança”. A comissão estende a mesma classificação às stablecoins porque elas têm “direito de subscrever ou comprar títulos”.

Selig argumentou que a SEC poderia alavancar a teoria de recebimento que promove para atingir outros criptoativos como o ETH. O regulador pode conseguir isso agindo contra o emissor de um wrapper correspondente e argumentando que o token empacotado é um valor mobiliário. Isso qualificaria o invólucro como um recibo para a segurança.

Ele acrescentou que a SEC poderia explorar a segunda categorização envolvendo stablecoins e atacar quase todos os criptoativos. Então, seria um movimento direcionado a regular todos os criptoativos como valor monetário porque eles são conversíveis em dinheiro.

Deaton concorda com a posição de Selig, observando que a SEC se concentra no ativo digital subjacente como segurança. Ele acha que esta é uma abordagem geral para capturar todas as vendas, incluindo vendas no mercado secundário completamente independentes do promotor ou emissor.

Ele apontou que a SEC começou pronunciando uma “teoria da incorporação” que afirmava que o XRP incorporava todos os esforços e promessas da Ripple. De acordo com a SEC, o XRP representa o empreendimento comum entre a Ripple e todos os detentores de XRP. O regulador também alegou que o XRP representava a expectativa de lucros, qualificando-o como o título.

Publicar vistas: 25