Advogado de destaque explica por que a SEC não foi responsabilizada por prejudicar os detentores de XRP

O advogado Deaton destaca o principal motivo pelo qual ninguém foi capaz de responsabilizar a SEC por seus delitos, especialmente em relação ao caso XRP.

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) enfrentou críticas por suas ações de execução adversas contra a indústria de criptomoedas. Apesar das alegações da SEC de que seu objetivo é proteger os investidores, os líderes do setor argumentam que a comissão causou mais danos aos investidores americanos por meio de suas ações de fiscalização.

Os principais participantes acreditam que as ações de fiscalização da SEC prejudicaram algumas comunidades criptográficas, incluindo a comunidade XRP e os detentores de token LBRY Credit (LBC). Vale a pena notar que os preços de XRP e LBC caíram tremendamente depois que a SEC alegou que eram títulos.

Conseqüentemente, muitas pessoas se perguntam por que a SEC foi autorizada a se livrar desses erros que deixaram muitos investidores em frangalhos.

Deaton explica por que a SEC não foi processada

Ontem, o advogado fundador da CryptoLaw, John Deaton, explicou por que a SEC não foi responsabilizada pelos danos que causou aos investidores em criptomoedas, especialmente aos detentores de LBC e XRP.

Responsabilizando a SEC: o que a lei nos diz? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30 de maio de 2023

De acordo com o advogado pró-XRP, a questão de saber se a SEC pode ser responsabilizada se resume ao conceito de “imunidade soberana”.

Explicando o conceito de “imunidade soberana”, Deaton observou que, na lei comum inglesa, um oficial do rei não pode ser processado porque “um rei não pode fazer nada errado”.

Ele explicou que quando as colônias assumiram o controle, elas eliminaram o conceito de realeza de “imunidade soberana”. No entanto, a doutrina da imunidade soberana continuou na jurisprudência americana, já que agências federais como a SEC receberam enorme poder para funcionar, disse Deaton.

Para conter os excessos dessas agências, o Congresso criou leis, incluindo o Securities Act de 1933. Deaton também apontou que o Congresso promulgou o “Federal Tort Claims Act (FTCA) de 1946” para suavizar ainda mais o conceito de imunidade soberana.

A lei de reivindicações de responsabilidade civil permite que indivíduos ou entidades processem os EUA em um tribunal federal por qualquer violação da lei civil cometida por qualquer pessoa que atue em nome do governo dos EUA. No entanto, o ato não excluiu a isenção por ação intencional.

“Agências federais como a SEC não podem ser responsabilizadas por irregularidades intencionais, como difamação, processo abusivo e acusação maliciosa. Estão isentos”, comentou Deaton.

Sem data fixa para concluir SEC vs. Ripple

Enquanto isso, os membros da comunidade XRP aguardam ansiosamente uma decisão do juiz Analisa Torres, que poderia encerrar o processo SEC vs. Ripple de vários anos.

Não há data oficial para a decisão do juiz Torres. No entanto, a empresa líder em blockchain especulado que a batalha judicial estaria encerrada antes do final do ano.

Vale a pena mencionar que as contribuições de Deaton no processo SEC vs. Ripple em andamento não passaram despercebidas. Como relatado anteriormente, vários membros da comunidade XRP expressaram gratidão a Deaton por proteger seus interesses no caso.