Proibição do Tornado Cash: um deputado pede respostas

congressista de Minnesota Tom Emmer pediu oficialmente ao Secretário do Tesouro respostas sobre a questão relacionada com o Tornado Cash. 

Enviei uma carta ao secretário do Tesouro Yellen sobre a sanção sem precedentes do Tornado Cash. A crescente adoção de tecnologia descentralizada certamente trará novos desafios para o OFAC. No entanto, a tecnologia é neutra e a expectativa de privacidade é normal.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) 23 de agosto de 2022

Emmer, de fato, enviou uma carta aberta ao secretário Janet Yellen, pedindo que ela explicasse por que seu departamento sancionou o Tornado Cash. 

A proibição do Tornado Cash pelo Tesouro dos EUA

O Tornado Cash é um serviço descentralizado baseado em contrato inteligente e é o primeiro de seu tipo a ser sancionado e banido pelo Departamento do Tesouro dos EUA. 

Emmer escreve: 

“A sanção de tecnologia neutra, de código aberto e descentralizada apresenta uma série de novas questões que afetam não apenas nossa segurança nacional, mas o direito à privacidade de todos os cidadãos americanos.”

Assim, ele não se refere ao prisão do desenvolvedor Tornado Cash na Holanda, mas ao fato de que o Departamento do Tesouro dos EUA decidiu aplicar sanções gerais a um serviço sem gerentes onde usuários, não criadores, são responsáveis ​​por qualquer uso indevido. 

Pelo contrário, de acordo com Emmer, banir software baseado em contratos inteligentes descentralizados iria contra o que foi decidido anteriormente pela FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network), então parece injusto. 

Por isso, pede explicações sobre o assunto após o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Tesouro (OFAC) adicionado o site Tornado Cash à lista negra de ferramentas que os cidadãos dos EUA não estão legalmente autorizados a usar. 

A carta de Emmer ecoa algumas das preocupações que começaram a circular no setor de criptomoedas após a decisão do OFAC, ao mesmo tempo em que compartilha preocupações sobre possíveis usos ilícitos do serviço, em parte porque, como o congressista de Minnesota diz, a tecnologia em si é realmente neutra porque a necessidade de privacidade é normal.

A esse respeito, ele cita o precedente do FinCEN, outra agência do Tesouro, que afirmou em 2019 que softwares de anonimização não estão sujeitos às obrigações da Lei de Sigilo Bancário. 

Usuários que fizeram uso legal dele

Em seguida, ele também levanta a questão relacionada àqueles endereços Ethereum legítimos, e não usado para qualquer propósito ilícito, para o qual os fundos foram enviados via Tornado Cash com o propósito de demonstrar como é fácil prejudicar até mesmo inocentes perfeitos quando uma tecnologia neutra é banida tout court. 

A esse respeito, Emmer se pergunta se esses cidadãos dos EUA violaram inconscientemente e involuntariamente quaisquer leis ou regulamentos e se, portanto, estão sujeitos a processos sob a lei. 

O congressista também questiona se instrumentos descentralizados baseados em contratos inteligentes podem razoavelmente receber o devido processo e apelar contra possíveis penalidades, uma vez que não têm um gestor nem um único responsável. 

Aguarda-se agora uma resposta de Yellen e do governo dos EUA, embora a questão ainda pareça decididamente complicada por enquanto, e é possível que as autoridades governamentais prefiram defender as ações de suas agências.