A no blog por Fabio Panneta, do BCE, deu a opinião de que o comércio de criptomoedas era semelhante ao jogo e deveria ser tratado como tal pelos reguladores.
De acordo com Panneta, o recente colapso do mercado de cripto deixou os investidores com perdas significativas e levantou preocupações sobre os custos para a sociedade de uma indústria não regulamentada.
Ele ligou para a TerraUSD, uma stablecoin que se mostrou instável, e disse que foi uma das primeiras baixas em uma cadeia de falhas que levou ao colapso de várias plataformas de empréstimo, um fundo de hedge, uma grande bolsa de criptomoedas e uma corretora de valores dos EUA. empresa de mineração criptográfica listada.
Sua crença é que outras empresas cripto também podem ser adicionadas a esta lista nos próximos meses, e que essas falhas destacam a alta alavancagem e interconexão do ecossistema cripto, bem como a falta de estruturas de governança em vigor.
A regulamentação é um passo na direção certa
Ele continua afirmando que, apesar de suas falhas fundamentais, não é certo que os criptoativos acabarão se autodestruindo. Ele acusa os criptoativos não lastreados de não terem valor intrínseco e diz que são usados principalmente para fins especulativos, em vez de pagamentos ou financiamento de consumo ou investimento. Em vez disso, ele afirma que eles podem, no entanto, continuar a ser um veículo para jogos de azar na era digital.
Ele diz que o custo para a sociedade de uma indústria criptográfica não regulamentada é alto demais para ser ignorado. Além de causar perdas significativas para os investidores, os criptoativos não regulamentados podem ser usados para evasão fiscal, lavagem de dinheiro, financiamento do terrorismo e evasão de sanções.
Ele acredita que eles também têm um alto custo ambiental e afirma que, portanto, é crucial que as lacunas regulatórias sejam abordadas e os custos sociais das criptomoedas sejam resolvidos.
Panneta acredita que o regulamento da UE sobre mercados de ativos criptográficos (MiCA) é um passo na direção certa, mas é preciso fazer mais para garantir que todos os segmentos da indústria sejam regulamentados, incluindo atividades financeiras descentralizadas, como empréstimo de ativos criptográficos ou serviços de carteira sem custódia.
Cripto é jogo de azar
Ele é de opinião que os criptoativos não lastreados devem ser tratados como atividades de jogo e regulamentados de acordo, com consumidores vulneráveis protegidos por princípios semelhantes aos recomendados pela Comissão Europeia para jogos de azar online.
Ele vê que a regulamentação global também é necessária para evitar a arbitragem regulatória e garantir que as recomendações do Conselho de Estabilidade Financeira e do Comitê da Basiléia para o tratamento das exposições dos bancos aos criptoativos sejam implementadas.
Opinião
Fabio Panneta é um ferrenho oponente das criptomoedas e, embora afirme que elas ainda não impactaram o sistema financeiro tradicional, ele provavelmente acredita que elas poderiam eventualmente ser formas rivais de moeda.
Publicar um blog que acusa o setor cripto de ser um lugar para jogadores não ajuda. Ele menospreza as tecnologias verdadeiramente inovadoras que surgiram na indústria e visa assustar os investidores de varejo.
Se o comércio de criptomoedas é um jogo de azar, então o comércio de ações, títulos e todos os outros ativos financeiros tradicionais também deve ser. Para um oficial de alto escalão tentar turvar as águas dessa maneira é certamente pueril ao extremo.
Isenção de responsabilidade: este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou tem a intenção de ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.
Fonte: https://cryptodaily.co.uk/2023/01/trading-in-cryptocurrencies-is-gambling-says-ecb-board-member