Juiz dos EUA rejeita alegações da SEC contra carteira Coinbase

Na batalha legal em curso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Coinbase, um juiz federal rejeitou as alegações da SEC contra a Coinbase Wallet, o aplicativo de carteira criptografada de autocustódia da empresa. A juíza distrital dos EUA, Katherine Failla, determinou que a carteira de autocustódia da Coinbase não a torna uma corretora, uma decisão que os advogados de criptografia consideram uma “vitória gigante” para carteiras de autocustódia e aplicativos de finanças descentralizadas (DeFi).

TLDR

• Um juiz dos EUA rejeitou as alegações da SEC contra a Coinbase Wallet, decidindo que a carteira criptográfica de autocustódia não faz da Coinbase uma corretora, o que é visto como uma vitória para aplicativos DeFi e carteiras de autocustódia.
• O juiz negou a tentativa da Coinbase de rejeitar o processo da SEC, concluindo que a SEC alegou adequadamente que a Coinbase se envolveu em vendas não registradas de títulos por meio de seu programa de staking.
• A decisão do tribunal levanta questões sobre a autoridade da SEC sob a Doutrina das Questões Principais, os direitos do devido processo da Coinbase e a aplicação do teste de Howey aos criptoativos.
• O tribunal rejeitou as preocupações da Coinbase sobre a falha da SEC em conduzir a regulamentação sobre títulos de criptoativos, argumentando que a SEC está aplicando um padrão existente em vez de criar uma nova autoridade reguladora.
• A declaração do parecer ligando as compras de tokens nas exchanges ao ecossistema subjacente do token pode ter implicações preocupantes para as exchanges de criptomoedas dos EUA.

A decisão do tribunal poderia fornecer um precedente para desenvolvedores de aplicativos DeFi que enfrentam processos semelhantes, permitindo-lhes argumentar contra alegações de agirem como corretores não registrados. O órgão defensor da indústria, a Blockchain Association, e a empresa de risco de criptografia Variant, veem a demissão como um revés significativo para a SEC e uma restrição ao seu alcance em relação às carteiras de autocustódia.

No entanto, o juiz também negou a tentativa da Coinbase de rejeitar o processo da SEC, concluindo que o regulador alegou suficientemente que a Coinbase se envolveu em vendas não registadas de títulos através do seu programa de staking. A decisão do tribunal levanta questões sobre a autoridade da SEC sob a Doutrina das Questões Principais, os direitos do devido processo da Coinbase e a aplicação apropriada do teste Howey aos criptoativos em oposição aos títulos tradicionais.

O tribunal rejeitou as preocupações da Coinbase sobre a falha da SEC em conduzir a regulamentação sobre títulos de criptoativos sob a Lei de Procedimentos Administrativos (APA), argumentando que a SEC não está criando uma nova autoridade regulatória, mas sim se engajando em uma aplicação intensiva de fatos de um padrão existente. Este argumento reflete de perto as opiniões expressas pelo presidente da SEC, Gary Gensler, em relação às ações de fiscalização versus regulamentação.

A opinião do tribunal também incluiu uma declaração potencialmente preocupante para as exchanges de criptomoedas dos EUA, vinculando as compras de tokens nas exchanges ao ecossistema subjacente do token. Esta afirmação pode ter implicações para a classificação dos tokens negociados em bolsas como valores mobiliários.

À medida que o caso avança para a fase de descoberta, a decisão do tribunal é vista como uma vitória parcial para a SEC, embora a rejeição das acusações contra a Coinbase Wallet seja uma vitória significativa para a indústria criptográfica.

O resultado deste caso terá consequências de longo alcance para a regulamentação das criptomoedas e para o futuro do DeFi nos Estados Unidos.