Em uma recente Bitcoin e conferência de blockchain realizada na Argentina, líderes cripto opinaram sobre o que levou ao colapso de uma das maiores exchanges, a FTX.
Durante a discussão do painel, enquanto alguns opinaram que foi um 'erro humano' montado pela falha de gerenciamento de risco de Sam Bankman-Fried, outros sentiram que foi orquestrado pelo estado do mercado de criptomoedas e regulamentos mais amplos.
FTT é a definição de uma shitcoin?
Samson Mow, CEO da Pixelmatic e JAN3, alegou que o FTX, assim como Terra LUNA e Celsius, construíram uma empresa imprimindo shitcoin. Ele explicou que o shitcoin foi tratado como um ativo que levou a um buraco de US$ 4 milhões quando os principais executivos da empresa começaram a emprestar no ecossistema.
Relatórios recentes alegam que Bankman-Fried enviou pelo menos US$ 4 bilhões em dinheiro FTX, garantido por ativos como Token FTX, FTT e ações da Robinhood Markets, para apoiar sua empresa comercial, Alameda.
No momento da redação deste artigo, o FTT está classificado em 211 em CoinMarketCap depois que o token caiu de cerca de US$ 22 em 7 de novembro para perto de US$ 1.2 durante a semana. Dito isso, Song acredita que a definição de “shitcoin” pode ser alterada ao analisar o incidente, pois o FTT foi amplamente “centralizado”.
Mow também chama os cofundadores da empresa de 'grifters' que mantêm uma imagem bastante 'artística' de caras inteligentes. Ele observou que os principais executivos da FTX eram frequentemente clicados junto com os reguladores. Notavelmente, Relatórios citados do BeInCrypto que SBF e FTX foram financiadores políticos proeminentes que doaram mais de US$ 70 milhões para campanhas durante o ciclo eleitoral de 2021-2022 nos EUA.
O token FTX foi centralizado ou descentralizado?
O educador e autor de Bitcoin, Jimmy Song, acredita que o cerne da questão é que “as pessoas confiaram no FTX e o FTX ferrou os clientes”. Ele opinou: “Realmente, a cultura das altcoins que basicamente torna normal confiar nessas pessoas, confiar em personalidades que são colocadas em um pedestal, elas podem dar errado porque são o ditador inteligente que sempre fará o certo por você. . Essa foi a culpa. (sic)
Ethereum o cofundador Vitalik Buterin é de opinião que mais de 90% de tudo é lixo e o espaço criptográfico não é imune à analogia. Ele afirmou, “obviamente, alguns projetos falham, alguns deles dão certo” (sic). Buterin também observou em seu perfil no Twitter esta semana que o tipo de “fraude” da FTX é mais profundo, uma vez que se escondeu como um empresa compatível.
Recentemente, Binance CEO Changpeng Zhao alertou que mais projetos e negócios podem estar à beira do fracasso. O chefe da Binance, que recentemente desistiu de um acordo para comprar ativos da exchange em colapso, antecipa que mais empresas podem ficar submersas como parte do efeito dominó do fracasso da exchange.
Enquanto isso, Mow acredita que o colapso faz parte do debate “centralizado versus descentralizado”, com atenção significativa ao segurança configurar. Ele afirmou: “Vamos apenas confiar em alguém com todas essas coisas, em vez de verificarmos as coisas nós mesmos? E essa é a lição que precisamos aprender com essa bagunça gigante.”
Enquanto isso, Buterin coloca ainda mais um ônus na codificação que traz transparência, citando exemplos de tokens Ethereum e ERC-20. No entanto, nem todos concordam que o Ethereum não tem alguns controle centralizado na configuração atual do mercado.
Para o mais recente do BeInCrypto Bitcoin (BTC) análise, clique aqui.
Aviso Legal
Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.
Fonte: https://beincrypto.com/vitalik-buterin-samson-mow-and-jimmy-song-weigh-in-on-ftx/