Vitalik lista 3 razões pelas quais os DAOs são melhores que as corporações

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um longo post no blog na segunda-feira defendendo a utilidade das organizações autônomas descentralizadas (DAOs). 

Ele destacou 3 razões pelas quais os DAOs têm vantagens únicas em comparação com as corporações tradicionais e não serão simplesmente superados e obsoletos por estas últimas.

Fazendo melhores decisões

Um DAO é uma estrutura de governança de baixo para cima emergente, nativa de blockchain, sem uma hierarquia centralizadora ou CEO. Em vez disso, os membros da organização tomam decisões votando usando tokens de governança, que são implementados por meio de contratos inteligentes. 

Como Vitalik explicado, os DAOs têm sido frequentemente criticados por serem ineficientes em comparação com as estruturas de governança tradicionais. Afinal, as tentativas de governança descentralizada no mundo corporativo existente tiveram sucesso limitado. 

No entanto, o desenvolvedor afirma que a tomada de decisão descentralizada pode funcionar melhor em “ambientes côncavos” – cenários em que compromissos entre duas decisões extremas levam aos melhores resultados. Por exemplo, taxas de imposto moderadas geralmente são melhores para otimizar a arrecadação de receita e manter uma economia saudável, em comparação com uma taxa de imposto de 0% ou 100%. 

“Quando as decisões são côncavas, confiar na sabedoria das multidões pode dar melhores respostas”, disse Vitalik. “Nesses casos, estruturas do tipo DAO com grandes quantidades de entrada diversificada para a tomada de decisões podem fazer muito sentido.”

Em segundo lugar, os aplicativos que devem continuar funcionando quando ameaçados por grandes atores externos são melhor governados por entidades descentralizadas. Um exemplo popular disso é o BitTorrent, um sistema descentralizado de compartilhamento de arquivos.

Por ser descentralizado, o BitTorrent desfruta não apenas de resistência à censura, mas também de confiabilidade de longo prazo que atrai investimentos de longo prazo. Da mesma forma, os DAOs podem servir como alternativas à censura e resistentes à instabilidade para as corporações. 

Um exemplo Vitalik incluído é MakerDAO – o emissor da stablecoin DAI descentralizada. Ao contrário de alternativas centralizadas, como o USDC, o DAI pode estar mais equipado para lidar com ataques de censura do governo dos EUA. 

Sistemas com credibilidade

Finalmente, a governança descentralizada é indiscutivelmente melhor para promover “justiça crível” em sistemas que exigem algum grau de tomada de decisão subjetiva. Estes podem incluir DAOs algorítmicos de stablecoin, tribunais descentralizados (ex. Kleros) ou mecanismos de financiamento retroativo (ex. Optimism DAO). 

Todos os três casos exigem sistemas de governança robustos que possam “convencer com credibilidade um público grande e desconfiado de que é robusto”.

“Realisticamente, provavelmente precisamos apenas de um pequeno número de DAOs que se parecem mais com construções da ciência política do que com algo fora da governança corporativa”, concluiu Vitalik. “Mas esses são os realmente importantes.”