Voyager intima executivos da FTX e Alameda como juiz ordena examinador de taxas

Os advogados que representam a falida corretora de criptomoedas Voyager Digital serviram ao ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried e outros executivos da FTX e da Alameda Research com intimações solicitando informações.

As intimações têm um escopo muito amplo, com os advogados da Voyager buscando cópias de quaisquer documentos e comunicações entre as entidades da FTX e a Securities and Exchange Commission ou o Departamento de Justiça, de acordo com o 6 de fevereiro arquivamento.

Entre uma infinidade de outros documentos solicitados, os advogados também querem ver informações relativas ao carteira de empréstimos entre Alameda e Voyager bem como a condição financeira da FTX antes e depois de declarar falência em 11 de novembro.

Os outros executivos que receberam intimações incluem a ex-CEO da Alameda, Caroline Ellison, co-fundador da FTX, Gary Wang e o chefe de produto da FTX, Ramnik Arora - cada um foi solicitado a fornecer as informações solicitadas até 17 de fevereiro.

Pouco se sabe sobre Wang, que cofundou a FTX com Bankman-Fried. Ellison tem cooperado com as autoridades desde a falência da bolsa.

Os laços financeiros entre a Voyager e a Alameda são profundos, com a Alameda buscando recuperar US$ 446 milhões compensou a Voyager. Em um processo de 30 de janeiro, ela argumentou que, como pagou a Voyager 90 dias após o pedido de falência, ela pode “recuperar” os fundos em benefício de seus credores.

Em resposta, a Voyager alegou que seus credores sofreram "danos substanciais" depois que a Alameda fez uma oferta pelos ativos da Voyager que não pôde honrar, o que custou à Voyager US$ 100 milhões e tornou a reivindicação da Alameda subordinada à de seus outros credores.

Relacionado: Advogados da SBF movem-se para impedir a divulgação das identidades dos fiadores

Enquanto isso, o juiz de falências dos Estados Unidos, Michael Wiles, disse que nomearia um examinador de honorários para examinar os honorários profissionais no caso do Capítulo 11 da Voyager, de acordo com um Law7 de 360 de fevereiro. Denunciar.

Wiles supostamente sugeriu que os honorários profissionais incorridos no processo de falência eram mais altos do que ele esperava, e o argumento fornecido pelo administrador dos EUA o convenceu de que um examinador de honorários seria benéfico.

Wiles observou que um examinador poderia acabar custando ao espólio mais do que seria capaz de economizar em outros honorários profissionais, no entanto, e recomendou um limite para os próprios honorários do examinador.