Uma boa quantidade de notícias aconteceu na semana passada: o Federal Reserve anunciou que ainda não está nem perto de emitir um dólar digital e a Câmara dos Deputados dos EUA realizou uma discussão surpreendentemente substantiva sobre o impacto energético da criptomoeda.

Voce esta lendo Estado de criptografia, um boletim informativo da CoinDesk analisando a interseção da criptomoeda e do governo. Clique aqui para se inscrever em edições futuras.

Dinheiro de blockchain

A narrativa

O Federal Reserve dos EUA finalmente publicou seu relatório de moeda digital do banco central (CBDC)! A tão esperada missiva delineou as principais questões do Fed sobre CBDCs e forneceu uma janela para seu pensamento sobre o assunto.

Por que é importante

O Fed está finalmente nos dando uma boa olhada em como está se aproximando dos CBDCs. Além disso, o banco central quer que o público em geral opine.

Dividi-lo

Então, primeiro: ainda não estou convencido de que o Fed realmente queira emitir uma moeda digital do banco central.

O Fed não se compromete de uma forma ou de outra sobre se deseja ou não criar uma CBDC no relatório publicado na semana passada. Isso não é surpresa. O presidente do Fed, Jerome Powell, disse isso em várias ocasiões.

Desse ponto de vista, nada no relatório era realmente novo. O Fed está analisando questões de privacidade, preocupações com estabilidade financeira, aplicações práticas e se realmente há necessidade de um dólar digital. Powell delineou essas mesmas questões em várias audiências confessionais.

Na visão do Fed, um dólar digital hipotético seria essencialmente um analógico digital do sistema financeiro atual, com o Fed emitindo a moeda, mas intermediários dando acesso aos usuários de varejo.

“A análise inicial do Federal Reserve sugere que um potencial CBDC dos EUA, se for criado, atenderia melhor às necessidades dos Estados Unidos por ser protegido pela privacidade, intermediado, amplamente transferível e verificado de identidade. Como observado acima, no entanto, o documento não tem a intenção de promover um resultado político específico e não toma posição sobre a conveniência final de um CBDC dos EUA ”, disse o relatório.

(Vale a pena notar que este relatório é separado do que o Fed de Boston e o MIT podem publicar. Esse projeto está analisando as bases técnicas para as moedas digitais do banco central, em vez das questões de política em torno da emissão de uma.)

Além disso, não descobrimos que o Fed ainda quer que o Congresso autorize uma CBDC antes de tomar qualquer ação para fazê-lo. Mais uma vez, sabíamos disso. Além disso, mesmo que o Congresso autorize um dólar digital, o Fed anunciou que o relatório da semana passada é apenas o primeiro passo de uma “ampla consulta”, implicando um longo processo de divulgação.

Falando nisso, os membros do público podem pesar antes de maio de 2022, se assim o desejarem. O Fed tem uma lista de 22 perguntas e as respostas podem ser enviadas por meio de um portal da web.

Apesar de muito deste relatório não ser muito novo, alguns detalhes se destacaram.

O primeiro é o desejo do Fed de desempenhar um papel na orientação do desenvolvimento da CBDC em outras partes do mundo.

“Independentemente de qualquer conclusão final, a equipe do Federal Reserve continuará desempenhando um papel ativo no desenvolvimento de padrões internacionais para CBDCs”, afirmou o relatório.

Parte dessa coordenação internacional seria ajudar os pagamentos transfronteiriços, de acordo com o relatório. Mas a verdadeira chave aqui parece ser o desejo de manter a hegemonia do dólar dentro do sistema financeiro global.

“O papel internacional do dólar também permite que os Estados Unidos influenciem os padrões do sistema monetário global”, observou o relatório.

A abordagem do Fed à privacidade também será um ponto de discórdia.

O banco central quer garantir que um CBDC seja transacionado por meio de entidades com as estruturas adequadas de know-your-customer (KYC) e anti-lavagem de dinheiro (AML) em vigor.

“Um CBDC de uso geral geraria dados sobre as transações financeiras dos usuários da mesma forma que bancos comerciais e dinheiro não bancário geram esses dados hoje. No modelo de CBDC intermediado que o Federal Reserve consideraria, os intermediários abordariam as questões de privacidade aproveitando as ferramentas existentes ”, disse o relatório.

Se é assim que o dólar digital é configurado, não será um análogo perfeito ao dólar físico. Pelo menos no momento, não está claro se há uma maneira de fazer transações sem intermediários, enquanto eu posso dar dinheiro a qualquer pessoa sem passar por um processo de KYC. Os defensores do dólar digital dirão que ele deve permitir esse tipo de privacidade.

E, finalmente, como apontado por meu amigo Michael McSweeney no The Block, o relatório destaca as stablecoins privadas existentes, embora não chegue a uma análise detalhada sobre o papel que o Fed os vê desempenhando em um mundo onde o banco central tem seu próprio digital. moeda.

O relatório também menciona preocupações com a estabilidade financeira, uma questão comum entre os reguladores desde que este gigante da mídia social anunciou planos para criar uma stablecoin.

Necessidades de energia

A audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre Energia e Comércio (Subcomitê de Supervisão e Investigações) da semana passada sobre o uso de energia da criptomoeda foi bastante interessante, pelo menos para mim. Começou com algumas perguntas e explicações básicas (“Bitcoin não é igual a blockchain”), sem mencionar várias reclamações fora do tópico, mas evoluiu para uma discussão aprofundada, até mesmo um debate entre algumas das testemunhas sobre como medir coisas como a eficiência energética da mineração de criptomoedas.

Você pode acompanhar a audiência em nosso blog ao vivo ou ler o resumo que publicamos após o término da audiência.

O debate, entre o professor de tecnologia da Cornell, Ari Juels, e o CEO da BitFury, Brian Brooks, pode ter sido o aspecto mais interessante para mim. Brooks apontou que as máquinas de mineração de criptografia estão se tornando cada vez mais eficientes em termos de energia, mas Juels apontou para a energia usada por número de transações processadas para argumentar que máquinas mais eficientes não significam uma rede mais eficiente.

Esse debate pode ser fundamental para como os legisladores abordam a regulamentação de mineração de criptomoedas, se houver alguma regulamentação nesse campo.

Uma questão que não foi discutida, mas talvez devesse ter sido, foi a questão dos resíduos das instalações que alimentam os mineradores de criptomoedas. A Environment & Energy Publishing, uma organização de notícias focada em energia (que é uma subsidiária da Politico), informou na semana passada que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) rejeitou os pedidos da Greenidge Generation e do Sioux Energy Center (administrado por Ameren) para continuar executando cinzas de carvão lagoas além de seus atuais prazos determinados pelo governo federal.

As cinzas de carvão são um subproduto da “pasta tóxica” das usinas de energia a carvão. As instalações despejam esse subproduto no que são basicamente tanques abertos. O risco de toxinas das cinzas vazarem para o solo ou corpos d'água próximos é real e, portanto, essas instalações são regulamentadas.

“A EPA considerou Greenidge desqualificado para obter uma isenção porque não usa mais carvão para energia. A agência disse que o pedido de extensão de Ameren carecia de todas as informações necessárias para decidir sobre seu pedido”, informou a EE News.

As usinas têm mais de quatro meses para informar à EPA que não estão mais usando suas lagoas.

Vale a pena ficar de olho nesse tipo de ação – é muito bom ressuscitar usinas de energia mortas para operar mineradores de criptomoedas, mas se essas instalações não puderem despejar seus resíduos, talvez não consigam continuar as operações pelo tempo que seus proprietários fariam. Como.

Regra de Biden

Mudança de guarda

Acho que agora estamos mais uma vez esperando para ver quem recebe o aceno para administrar o Escritório do Controlador da Moeda, para não mencionar a Corporação Federal de Seguros de Depósitos.

Em outros lugares:

• Biden Administration liberará ordem executiva sobre criptomoedas já em fevereiro: relatório: Em outubro, soubemos que a Casa Branca estava procurando emitir uma ordem executiva coordenando os esforços regulatórios de criptomoedas em nível federal entre os departamentos não independentes. Isso parece ser menos focado na emissão de uma regra específica e mais em uma agenda geral, mas de qualquer forma, podemos ver isso em breve.
• Apresentando a Semana de Privacidade da CoinDesk: A CoinDesk está participando da Semana internacional de Privacidade de Dados com recursos, explicações, envios de opinião e uma série de outras peças que analisam as preocupações com a privacidade e como as redes de criptomoedas as abordam. Vale muito a pena ler.

Fora da CoinDesk:

• (Reuters) Uma longa investigação da Reuters por Angus Berwick e Tom Wilson revelou que a exchange de criptomoedas Binance não implementou fortes controles de conheça seu cliente e reteve informações “sobre suas finanças e estrutura corporativa dos reguladores”, apesar do que a exchange afirmou em público. A Reuters citou documentos da Binance, correspondência entre funcionários e reguladores da Binance, documentos internos e entrevistas com ex-funcionários e afiliados da exchange. A Binance enviou um comunicado à Reuters, mas, segundo a agência de notícias, não respondeu a perguntas detalhadas. Desde então, o fundador Changpeng Zhao twittou “FUD”, continuando o que parece ser uma animosidade contínua em relação ao jornalismo.
• (Reuters) A Thomson Reuters Foundation News deu uma olhada no roubo de arte e fraude no espaço NFT. Avi Asher-Schapiro conversou com artistas da NFT e vítimas de roubo para expor quais são as preocupações. O que mais se destacou para mim foi uma estatística do DeviantArt, que agora procura por arte transformada em NFTs sem a permissão dos artistas. “Ele sinalizou mais de 90,000 desde que começou a escanear em setembro”, escreveu Asher-Schapiro.
• (ScienceDirect) “Controle de transmissão de dados baseado em blockchain para link de dados tático”, onde TDL é um termo que se refere a links de comunicações militares. Sim, eu realmente nem sei por onde começar com este. Bora lá pessoal.

habilidade subestimada em ciência da computação é como quebrar problemas em problemas ainda maiores. como fazer uma bola de neve fazendo um botão um pouco maior em um projeto de 10 ano para 1 pessoas. como criar segurança no emprego sendo o especialista no assunto em um problema que você inventou em primeiro lugar

— laura (@freezydorito) 23 de janeiro de 2022

If you have thoughts or questions on what I should discuss next week or any other feedback you’d like to share, feel free to email me at [email protegido] ou me encontre no Twitter @nikhileshde.

Você também pode entrar na conversa em grupo no Telegram.

Até semana que vem!

Fonte: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/