O processo XRP vs SEC Ripple chegou a um ponto em que será decidido se 'XRP' é um título ou não. Os memorandos recentemente revelados desempenharam um papel crucial ao revelar que a Ripple seguiu recomendações legais sobre a natureza do token XRP. Enquanto isso, a SEC entrou com uma moção de reconsideração do discurso de Hinman em junho de 2018, que foi anteriormente alegado ser uma 'orientação pública' agora sendo chamada de 'opinião pessoal'.
Ripple e Hinman consultaram o mesmo escritório de advocacia
De acordo com os relatórios Perkins & Coie, o escritório de advocacia que escreveu os memorandos legais para a Ripple em 2012 também ajudou Hinman a redigir seu 2018 “Ether não é mais um discurso de segurança”.
O advogado Jeremy Hogan postou que, após o discurso de Hinman, o site Perkins & Coie divulgou que outros altos funcionários e o presidente da SEC estão em um crescente “consenso”.
A Perkins & Coie escreveu os memorandos legais da Ripple em 2012.
Perkins & Coie ajudaram Hinman a redigir seu 2018 “Ether não é mais um discurso de segurança”.
O site da Perkins & Coie então publica que outros altos funcionários E o presidente da SEC estão em um crescente “consenso”. pic.twitter.com/JNMoiY5JVX
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 21 de fevereiro de 2022
O blog publicado fala sobre como 'o mesmo instrumento poderia se transformar novamente em um título se os fatos e circunstâncias mudassem novamente'.
No mesmo dia do discurso de Hinman em São Francisco, Valerie Szczepanik, a nova Conselheira Sênior da SEC para Ativos Digitais e Inovação e Gary Goldsholle, Conselheiro Sênior do Diretor de Negociação e Mercados, corroboraram as observações do Diretor Hinman ao falar em um evento de painel sobre Capitólio. Especificamente, Goldsholle reiterou a posição de Hinman de que algo pode se transformar de segurança em não segurança.
O blog diz claramente que, em 21 de junho de 2018, o presidente da SEC, Clayton, forneceu mais uma confirmação de que a estrutura descrita no discurso de Hinman é a “abordagem que a equipe [SEC] adota para avaliar se um ativo digital é um título” em depoimento à Câmara dos EUA. de Representantes Comitê de Serviços Financeiros.
A opinião de Hinman sobre ETH e BTC
Hinman em seu discurso expressou sua opinião de que as vendas de Ether não são transações de valores mobiliários baseadas no estado do Ether, a rede Ethereum e sua estrutura descentralizada.
Embora, em sua opinião, o Bitcoin também não seja uma segurança porque os participantes da rede não dependem dos esforços de um terceiro central.
Não vejo um terceiro central cujos esforços sejam um fator determinante na empresa. A rede na qual o Bitcoin funciona está operacional e parece ter sido descentralizada há algum tempo, talvez desde o início. A aplicação do regime de divulgação das leis federais de valores mobiliários à oferta e revenda de Bitcoin parece agregar pouco valor. Hinman disse em seu discurso
No entanto, Hinman também disse que o token ou moeda por si só não é um título, a embalagem e a venda de tal token ou moeda podem colocá-lo dentro do alcance das leis de valores mobiliários.
A SEC tem dado declarações contraditórias no passado e argumentos no tribunal sobre a natureza dos tokens. De 'opinião pessoal' agora sendo chamada de 'orientação pública', o discurso de Hinman está cheio de contradições e sinais de que pode ser que a agência estivesse favorecendo alguns tokens em detrimento de outros.
Aviso Legal
O conteúdo apresentado pode incluir a opinião pessoal do autor e está sujeito às condições de mercado. Faça sua pesquisa de mercado antes de investir em criptomoedas. O autor ou a publicação não tem qualquer responsabilidade por sua perda financeira pessoal.
Sobre o autor
Fonte: https://coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/