Os capitalistas de risco da Andreessen Horowitz (a16z) poderiam controlar pelo menos 41.5 milhões e provavelmente mais de 55 milhões de tokens Uniswap (UNI). Globalmente, existem 753.7 milhões circulando UNI, e se a16z realmente detiver esse número de tokens, isso permitiria que a empresa alcançasse unilateralmente o quorum para votar nas propostas do Uniswap.
Bubblemaps do provedor de análise alega que a16z controla 11 carteiras com 41.5 milhões de UNI. Esse número supera um limite crítico de 4% do suprimento da UNI para fins de votação. Relatórios adicionais por CoinDesk aumenta a estimativa das participações da a16z para mais de 55 milhões, incluindo as participações delegadas da empresa. Além do mais, a16z mantém o direito de revogar essa delegação e retomar o controle de votação sobre todos os 55 milhões de tokens.
Leia mais: Binance nega usar a UNI dos clientes para seus próprios votos Uniswap
O fundador da 0xPlasma Labs, Ilia Maksimenka, apresentado uma proposta para implantar o Uniswap na cadeia BNB da Binance. Ilia raciocinado que a implantação da exchange descentralizada na BNB Chain permitiria que a Uniswap ganhasse um novo público e aumentasse a adoção do DeFi. Essa proposta rapidamente se tornou fortemente contestada.
O provedor de análise DeFi Treehouse destacou que adicionar proativamente o Uniswap ao BNB Chain daria ao Uniswap uma vantagem competitiva sobre um possível concorrente bifurcar o código quando uma licença importante expirar em abril de 2023.
a16z usou 15 milhões de tokens para votar contra a proposta. A adição proposta de Ilia de Uniswap ao BNB Chain teria usado o Wormhole como uma ponte designada em vez do LayerZero Labs. O a16z já havia liderado uma rodada de financiamento de US$ 135 milhões nos laboratórios LayerZero.
A tentativa de a16z de bloquear a proposta falhou, com 65.89% dos votos gerais a favor da proposta de adição de Uniswap à BNB Chain. Apesar de seu fracasso, destacou a influência descomunal que as empresas de investimento poderiam ter em aplicativos supostamente descentralizados.
De fato, até o CEO da Binance, Changpeng Zhao (CZ), comentou sobre a possibilidade de que o Uniswap não seja tão descentralizado.
Leia mais: Uniswap vota para lançar na Cadeia BNB centralizada da Binance
Tokens delegados podem explicar parcialmente a falha de a16z em bloquear a proposta. O Uniswap permite delegar a votação a outro partido. a16z delegou cerca de 25 milhões de UNI a terceiros que apoiaram a proposta — provavelmente contra a vontade da empresa de capital de risco.
O fracasso em rejeitar a proposta pode não ter agradado a16z. Compreensivelmente, sofreu acusações de bombear UNI logo depois. Alguns argumentaram que a pressão de compra se originou de a16z abocanhando UNI suficiente para garantir que uma falha tão embaraçosa não aconteça novamente.
a16z controlava 41.5 milhões de tokens Uniswap no momento da votação da proposta de Ilia para implantar o Uniswap na BNB Chain. Usou os 15 milhões de tokens em uma das carteiras para votar contra a proposta porque sugeriu o uso de um concorrente para uma das organizações de seu portfólio.
Para notícias mais informadas, siga-nos em Twitter e Google News ou assine o nosso YouTube canal.
Fonte: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-strengthen-its-grip-on-uniswap/