Por que precisa de uma infraestrutura melhor para interromper a centralização

Web3: A centralização rastejante vai contra o objetivo do blockchain: a descentralização. A infraestrutura precisa ser mais acessível e resiliente para todos.

Para que o Ethereum e outras redes blockchain funcionem como pretendido, elas precisam ser descentralizadas. Isso significa que nenhuma entidade ou grupo deve ter controle sobre a rede. Mas estudos mostraram que as redes blockchain não são tão descentralizadas quanto as pessoas pensam. Na verdade, eles incorporaram muitas das mesmas práticas problemáticas e infraestrutura centralizada que afligem a Web2.

Um problema é a centralização de nós. Um site chamado Já estamos descentralizados? destaca que muitas blockchains têm baixa contagem de nós, além de um pequeno número de entidades que controlam a maioria do poder de votação/mineração.

Isso cria riscos de interrupções e até mesmo latência dependente do local. Os serviços em nuvem são uma maneira popular de armazenar dados e executar aplicativos, mas também são um dos principais contribuintes para a centralização de nós. Um estudo realizado por pesquisadores da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign descobriu que “os nós Ethereum operam principalmente em ambientes de nuvem”. Isso significa que uma única interrupção ou atraso em um desses provedores pode ter um impacto significativo na rede.

Ofertas como Amazon Web Services, Microsoft Azure e Google Cloud Platform facilitam o suficiente para um indivíduo tecnicamente experiente configurar um nó blockchain. Mas isso também significa que esses provedores centralizados indiretamente têm muito controle sobre as redes blockchain que sua infraestrutura de servidor pode ser usada para suportar. Se eles decidirem restringir ou bloquear o acesso a seus serviços, isso poderá afetar seriamente redes como, por exemplo, Ethereum, que depende muito de provedores de serviços em nuvem.

Web3: Preocupações com censura e controle

Desde a sua criação em 2015, o Ethereum tem sido atormentado por controvérsias. Os últimos surtos têm a ver com o papel dos mineradores na rede Ethereum. Os mineradores são responsáveis ​​por validar transações e adicioná-las ao blockchain e são recompensados ​​com ether (ETH) por seus esforços. O problema é que a maior parte da rede é controlada por apenas três entidades.

No final de 2021, os reguladores chineses reprimiram a mineração de criptomoedas, que anteriormente representava a maior parte do poder de mineração do mundo. Os resultados foram imediatamente aparentes, com o hashrate e o preço do ETH caindo.

Essa proibição destacou os perigos da centralização do nó blockchain. Quando um pequeno número de entidades controla a rede, eles podem impactar o preço do Ether. Este é um problema sério, porque mina a natureza sem confiança de um sistema descentralizado como o Ethereum.

A China não está sozinha em proibições duras

A China não é o único país que tomou medidas, pois as criptomoedas são proibidas em pelo menos 8 outros países. Essas proibições duras entraram em vigor no Egito, Iraque, Catar, Omã, Marrocos, Argélia, Tunísia e Bangladesh, com 42 outros países banindo implicitamente moedas digitais por meio de regulamentos bancários e de câmbio de criptomoedas. Em outras palavras, mais de 50 países baniram as criptomoedas de forma direta ou implícita. Essas proibições geralmente servem a si mesmas, como no caso da China agora empurrando sua própria moeda digital yuan.

A razão para esta tendência é clara. As redes descentralizadas representam uma ameaça ao controle que os governos têm sobre a economia. Ao proibir a mineração do Ethereum ou mesmo o próprio Ethereum, esses países são capazes de controlar o fluxo de dinheiro e mantê-lo dentro de suas fronteiras. Isso é essencial para países que desejam controlar sua moeda e evitar a fuga de capitais.

O problema é que quando os países começam a banir a mineração Ethereum, fica mais difícil para as pessoas usarem a criptomoeda. Isso pode levar a um declínio no interesse pelo Ethereum e outras criptomoedas, o que seria ruim tanto para os usuários quanto para os desenvolvedores dessas redes.

Essas preocupações são exponencialmente maiores quando se trata de criptomoedas menores que não possuem a massiva contagem de nós e hashrate do Ethereum.

Web3: preocupações com latência

À medida que a tecnologia blockchain ganha popularidade, um número crescente de organizações procura implementá-la em seus modelos de negócios. No entanto, a centralização do nó blockchain resulta em alta latência para muitos usuários. Os nós são a espinha dorsal das redes blockchain e são responsáveis ​​por validar transações em seus livros distribuídos compartilhados. No entanto, devido ao alto custo de infraestrutura e manutenção, nem todas as organizações podem se dar ao luxo de hospedar um nó. Isso deixa a rede suscetível à centralização, o que pode levar a alta latência para usuários que não estejam geograficamente próximos aos servidores.

Por exemplo, um artigo do Athlone Institute of Technology revelou que “existem variações de alta latência entre os nós Ethereum em diferentes redes ou em diferentes localizações geográficas”.

Isso tem implicações para qualquer aplicativo que dependa de transações rápidas e confiáveis. Por exemplo, um trader de alta frequência que depende de um nó Ethereum em uma rede com maior latência em comparação com outro trader dessa bolsa pode perder uma vantagem no mercado.

Uma análise intitulada Geographic Latency in Crypto explica que “não há muito que possa ser feito do lado do cliente para lidar com a latência da exchange” e que os traders precisarão colocar seus nós com as exchanges para reduzir a latência, que é não é uma solução ideal.

De forma mais ampla, essa é uma preocupação para qualquer usuário que queira usar um aplicativo descentralizado (dApp), mas descobre que o dApp é lento ou não responde devido à alta latência na rede. Esse problema é exacerbado pelo fato de que a adoção da tecnologia blockchain está aumentando. À medida que mais pessoas usam redes blockchain, cresce o número de nós necessários para manter uma rede rápida e eficiente. Isso pressiona as organizações a hospedar nós, o que pode ser caro e difícil de fazer.

A solução Web3: nós descentralizados, distribuídos ao redor do globo

Quando se trata de blockchain, “descentralização” pode se referir a várias variáveis ​​diferentes, incluindo a equipe de desenvolvedores do blockchain, seus nós e a localização desses nós. Diferentes blockchains priorizam diferentes fatores de descentralização, mas a maioria está se esforçando para alcançar algum nível de descentralização para evitar pontos únicos de falha.

Como os nós são, em última análise, o que validam e propagam as transações em uma blockchain, quanto mais nós houver, mais descentralizada será a blockchain. Essa é uma das razões pelas quais os provedores de infraestrutura blockchain como a Ankr são tão importantes – eles hospedam nós em todo o mundo, em diferentes locais, para ajudar a distribuir a carga e tornar a rede mais resiliente.

Ankr é um provedor de infraestrutura blockchain que usa uma rede de parceiros de data center em vez de depender de provedores de nuvem centralizados como AWS ou Google Cloud Platform. Isso ajuda a garantir que a rede seja o mais descentralizada e resiliente possível. Os parceiros de data center da Ankr incluem MaxiHost, INAP e Zadara, entre outros.

O Ankr Protocol possui servidores globalmente, o que ajuda não apenas com problemas de latência geo-específicos, mas também para diversificar a própria rede. Isso é importante porque concorrentes como a Infura, que dependem da AWS, sofreram interrupções no passado.

Os servidores do protocolo Ankr ficam nos mesmos data centers que se conectam às redes de telecomunicações, o que significa que os usuários do Web3 obtêm a menor latência possível ao se conectarem ao blockchain.

Monetizando a capacidade não utilizada do servidor

Como parte de sua recente parceria com a MaxiHost, a Ankr usará a plataforma global de nuvem bare-metal da MaxiHost para monetizar a capacidade de servidor não utilizada existente. Isso ajudará a dar suporte ao crescimento de plataformas, aplicativos e serviços Web3, fornecendo uma rede de nós global mais distribuída.

Os servidores de alto desempenho e a presença global da MaxiHost fornecem uma solução ideal para ajudar o Ankr a escalar e fornecer conectividade descentralizada para muitas redes blockchain. Ao alavancar a plataforma da MaxiHost, a Ankr pode se concentrar no desenvolvimento de sua tecnologia e expandir seu alcance para novos mercados.

As redes Blockchain estão crescendo rapidamente, mas o número de nós não está acompanhando o ritmo. Isso pode levar à centralização, o que pode ter consequências negativas para as redes. A Ankr está trabalhando para resolver esse problema construindo uma infraestrutura de nós mais descentralizada. A parceria da Ankr com a MaxiHost ajudará a melhorar o desempenho e a escalabilidade de sua infraestrutura de nós, além de reduzir custos. Isso tornará mais fácil para empresas e indivíduos usar e acessar redes blockchain.

Em última análise, o objetivo é tornar a infraestrutura blockchain mais acessível e resiliente para todos.

Tem algo a dizer sobre Web3 ou qualquer outra coisa? Escreva para nós ou participe da discussão em nosso canal do Telegram.

Aviso Legal

Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.