Tecnologia

A SBF enfrentará consequências por administrar mal o FTX? Não conte com isso

11/16/2022
Notícias do Bitcoin Ethereum

O ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, será responsabilizado por sua má administração dos fundos dos investidores?

Depois que a maioria das entidades vinculadas à sua bolsa de criptomoedas se tornou insolvente na semana passada, os analistas de blockchain concluíram que as insolvências ocorreram como resultado parcial da casa comercial da bolsa, Alameda Research, gastando quase US$ 10 bilhões em dinheiro que tecnicamente pertenciam aos clientes da FTX. Até o momento, a empresa se recusou a entrar em detalhes sobre os detalhes contratuais que tornaram o acordo possível - ou legal.

No rescaldo de O colapso do FTX, os céticos questionaram se a elite - em Washington ou em outro lugar - será motivada a investigar a situação com algum rigor. O CEO da Tesla, SpaceX e Twitter, Elon Musk, sugeriu em um tweet de 13 de novembro que ele estava entre esses críticos, compartilhando uma imagem que liga Bankman-Fried - também conhecido como "SBF" - ao presidente da Securities and Exchange Commission, Gary Gensler. Bankman-Fried é formado pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts, observa a imagem, onde Gensler atuou como professor. E ele está romanticamente ligado à CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, formada em Stanford cujo pai, Glenn Ellison, também leciona no MIT.

Há também razões mais sérias para se perguntar quem pode estar interessado em responsabilizar o SBF - como um brilhante entrevista de 14 de novembro com SBF publicado pelo escritor do New York Times David Yaffe-Bellany. Observando que o SBF foi “comparado a titãs das finanças como John Pierpont Morgan e Warren Buffett”, Yaffe-Bellany diz que o SBF “no entanto, concordou com os críticos da comunidade criptográfica que disseram que ele expandiu seus interesses comerciais muito rapidamente em um ampla faixa da indústria.”

Imagem

OK, mas e a alegação de que a Alameda usou mais da metade dos US$ 16 bilhões da FTX em depósitos de clientes para fazer negociações fracassadas? “Ele disse que o tamanho da posição era de bilhões de dólares, mas se recusou a fornecer mais detalhes”, observou o Times antes de prosseguir.

Relacionado: O mercado não está crescendo tão cedo - Então, acostume-se aos tempos sombrios

E as novas evidências de blockchain que indicam que a Alameda usou conhecimento avançado de quais ativos a FTX listaria para informar suas compras? Essa “liderança” é uma forma de negociação com informações privilegiadas – que um advogado pode argumentar ser ilegal. O Times nem sequer tocou no assunto.

A paixão pela mídia não é a única vantagem que o SBF tem. Como alguns observadores - não o New York Times, mas outros - notaram, ele também detém um grau de influência política acumulado pelas horas que passou consorciando no Capitólio, além das dezenas de milhões que gastou em contribuições. Sua doação de US $ 5.2 milhões para a campanha presidencial de 2020 do presidente Joe Biden fez dele o segundo maior doador de CEO. Ele deu outros US$ 39.8 milhões a comitês de ação política e candidatos afiliados principalmente aos democratas em 2022.

Relacionado: Vamos passar do colapso do FTX e voltar ao básico

Desse valor, US$ 27 milhões foram para um grupo chamado Protect our Future. O grupo relatado gastando cerca de $ 24 milhões diretamente nas corridas dos candidatos - incluindo $ 250,000 em ajuda do recém-eleito representante de Nova Jersey, Robert Menendez Jr., cujo pai faz parte do Comitê Bancário do Senado e do Comitê de Finanças do Senado. (Como alguns devem se lembrar, um júri federal retirou as acusações de corrupção contra Menendez Sr. em 2017 depois de não chegar a um veredicto. Um porta-voz de Menendez disse em outubro que ele estava enfrentando uma nova investigação federal sobre alegações semelhantes.)

Talvez seja compreensível que alguns observadores estejam se perguntando se o SBF enfrentou o nível apropriado de escrutínio regulatório - ou se o fará no futuro. “Quero saber quantas reclamações de denunciantes foram registradas na SEC informando-os sobre a fraude da FTX”, escreveu o chefe de política da Blockchain Association, Jake Chervinsky, em um tweet de 15 de novembro, antes de fazer referência a uma reunião de 23 de março entre Gensler e SBF. “Quero saber quantos foram arquivados antes que a FTX se reunisse com o escritório do presidente Gensler para falar sobre um acordo amoroso. Quero saber por que nosso 'policial de ronda' estava cego para isso.

O co-fundador da Helius Labs, Mert Mumtaz, fez um comentário semelhante em um tweet um dia antes. Para contextualizar, veio em resposta a uma troca entre a deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez e o repórter de Barron Tae Kim, que aludiu à classificação da SBF em um jogo chamado League of Legends. “Aparentemente, SBF é pior em jogar videogames do que AOC”, twittou Kim, ao qual Ocasio-Cortez respondeu: “VCs [empresas de capital de risco] ficaram impressionados com Bronze III ??”

Mumtaz opinou com uma referência a Alexey Pertsev, o desenvolvedor preso este ano por escrever o código que permitiu o serviço de cripto-anonimização Tornado Cash. “Políticos dos EUA quando alguém escreve protocolo criptográfico de código aberto: direto para a cadeia”, escreveu Mumtaz. “Políticos dos EUA quando alguém literalmente frauda pessoas em bilhões enquanto administra um polícule drogado: 'haha, ele é ruim na liga'.”

Claro, há coisas que reguladores e autoridades eleitas podem fazer para provar que os céticos estão errados. Por exemplo, os legisladores com quem a SBF tem uma conexão - como o clã Menendez - podem se recusar a participar das inevitáveis ​​audiências do Congresso relacionadas ao crash da FTX.

Em segundo lugar, Gensler e outros reguladores poderiam agressivamente - e publicamente - investigar os laços entre a FTX US e as operações internacionais da FTX. Eles poderiam abster-se de aproveitar o momento de forma dissimulada para visar projetos completamente não relacionados em financiamento descentralizado (DeFi) — que são apenas pedaços de código criados e às vezes mantidos por desenvolvedores, como Tornado Cash. A desonestidade inerente ao uso de plataformas que falham como desculpa para atingir seus concorrentes já levou a alegações de que o SBF era um “fed” que intencionalmente manchou a criptomoeda. Embora essas alegações tenham sido em sua maioria despreocupadas até o momento, parece quase certo que elas se transformarão em verdadeiras teorias da conspiração.

Por fim, os legisladores que visam questões relacionadas a criptomoedas e finanças podem se concentrar em criar regras que impeçam que os chefões da indústria usem e abusem de seus clientes. Isso representaria um pivô bem-vindo da abordagem adotada pelos democratas do Congresso, que têm se concentrado muito mais em criar regras que visam os americanos mais falidos. Veja, por exemplo, a proposta fracassada do governo Biden de forçar os bancos a relatar dados sobre contas bancárias com mais de US$ 600 em transações anuais.

Descobriremos em breve se a classe dominante da América decidirá adotar qualquer uma dessas medidas expulsando o SBF da indústria e reprimindo qualquer imitador. Mas se o passado é o prólogo, não tenha muitas esperanças.

Rudy Takala é o editor de opinião da Cointelegraph. Ele trabalhou anteriormente como editor ou repórter em redações que incluem Fox News, The Hill e Washington Examiner. Possui mestrado em comunicação política pela American University em Washington, DC.

As opiniões expressas são exclusivas do autor e não refletem necessariamente as opiniões da Cointelegraph. Este artigo é para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it