O processador de pagamentos criptográficos Wyre foi forçado a limitar as retiradas no início deste ano, mas conseguiu retomar as operações depois de receber uma quantia não revelada de financiamento de um investidor misterioso. Wyre nunca revelou por que os limites de retirada eram necessários.
Esta injeção de fundos ocorreu alguns dias depois que Stephen Cheng foi elevado para interim chief executive officer (CEO) depois de ter atuado anteriormente como chief risk officer (CRO) e chief compliance officer (CCO). No mês passado, Cheng foi promovido para CEO permanente. Anteriormente, ele foi CCO na Prime Trust.
A avaliação da Wyre atingiu o pico quando a Bolt, um aplicativo de checkout, decidiu comprar o negócio por US$ 1.5 bilhão. No entanto, o negócio acabou desmoronando por motivos não revelados.
Os usuários do Twitter recentemente relatado que Binance US está usando Wyre e Lead Bank no Missouri para aceitar depósitos. O atual CCO da Wyre, Steven Huynh, foi chefe de compliance da Binance US.
A Wyre já havia feito parceria com a Binance para oferecer o BUSD como parte de seu produto de checkout.
Em uma tentativa de entender a posição da Wyre no ecossistema de criptomoedas, a Protos tentou examinar a estrutura corporativa da Wyre e descobriu alguns detalhes estranhos.
Leia mais: Binance controlou as contas bancárias de seu braço nos EUA por dois anos: Reuters
O que é Wyre?
A Wyre é uma empresa sediada em San Francisco que atua em todo o mundo. Em 2017, adquiriu a Remitsy como parte de sua entrada no mercado chinês e abriu uma nova sede em Pequim. O ex-CEO da Remitsy, Richard Bensberg, atuaria como diretor em Pequim por cerca de dois anos antes de sair e ingressar na Blockstream, de acordo com o LinkedIn.
Os documentos de suporte da Wyre listam os bancos com os quais ela pode trabalhar na China e dizem: “A Wyre pode entregar seus pagamentos para a maioria dos principais bancos chineses. "
Um dos fundadores é o australiano Michael Dunworth, que estava na fila para ganhar mais de $ 200 milhões no negócio Bolt antes que ele se desmoronasse. Ele fundou a Wyre junto com Ioannis Giannaros, que conheceu no Vale do Silício.
Giannaros foi o CEO da empresa até que ele transicionado ao presidente executivo para permitir que Cheng assuma o cargo de CEO. A mudança foi anunciada em 7 de janeiro deste ano.
No entanto, registros corporativos sugerem que Giannaros não deixou o cargo naquela época. A Wyre Payments Inc – a entidade que detém as licenças de transmissão de dinheiro nos Estados Unidos – apresentou seu relatório corporativo anual na Flórida perto do final de fevereiro. Isso listava Giannaros como CEO, presidente, diretor e secretário da corporação. Não está claro por que ele ainda estava listado como CEO depois de supostamente ter se afastado.
Além disso, Giannaros ainda ocupa cargos importantes em uma ampla variedade de outras entidades corporativas que parecem ser importantes para a empresa.
A política de privacidade da empresa faz referência à Wyre Europe Ltd., que é uma entidade registrada no Reino Unido com Giannaros como único executivo. Confusamente, parece ter sido dissolvido em 9 de maio deste ano.
Seu contrato de usuário também faz referência à Wyred OÜ como uma de suas afiliadas. Esta é a entidade que os usuários da União Europeia devem contatar. Sediada na Estônia, ela lista Giannaros como o beneficiário final, mas também está em liquidação, com o liquidante nomeado como Alexander Urmas Vest. O jornal estoniano Postimees noticiou há vários anos que Vest também atende pelo nome de Urmas Sääsk e foi anteriormente condenado por fraude.
Giannaros também continua sendo o único diretor da Wyre Payments PTY LTD, a entidade australiana mencionada no contrato do usuário, de acordo com documentos corporativos analisados pela Protos.
Por que isso Importa?
A Wyre ainda é um processador de pagamentos ativo em uso por empresas de criptomoedas, mas seus termos legais fazem referência a uma empresa dissolvida e outra liquidada. A principal entidade da Wyre nos EUA ainda lista como CEO alguém que supostamente se afastou do cargo.
A Wyre ainda não divulgou por que teve que instituir limites de retirada, quem forneceu o financiamento que permitiu remover os limites de retirada e por que os documentos legais em seu site incluem uma rede de diferentes entidades em vários estados de uso ou deterioração.
Wyre afirma em os tweets que “opera com transparência”, mas a realidade parece muito diferente.
Protos entrou em contato com Wyre com mais perguntas e atualizará se recebermos uma resposta.
Tem uma dica? Envie-nos um email or ProtonMail. Para notícias mais informadas, siga-nos em Twitter, Instagram, Bluesky e Google News, ou assine nosso YouTube canal.
Fonte: https://protos.com/wyres-corporate-entities-are-in-disarray-but-it-may-still-be-servindo-binance-us/