Maiores vencedores dos detentores de XRP na última decisão da SEC v. Ripple

SEC v. Ripple: Juiz libera decisão sobre moções de Daubert.

A juíza Analisa Torres concedeu e negou parcialmente os pedidos de ambas as partes.

A juíza Analisa Torres divulgou sua decisão sobre as moções apresentadas por ambas as partes no caso da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos contra a Ripple para descartar o depoimento de um especialista.

O advogado James K. Filan, que sempre forneceu atualizações sobre o caso, divulgados isso em um tweet hoje, compartilhando uma cópia da decisão do juiz Torres. Notavelmente, ela concedeu e negou moções de ambas as partes em parte. O ex-advogado e fundador da Evernode, uma proposta de rede Layer 2 no XRP Ledger, afirmou que destacou a imparcialidade do juiz.

Nenhum dos lados consegue tudo o que pediu porque nenhum dos lados tinha argumentos impecáveis ​​para tudo o que queria.

O que chama a atenção é o quão perspicaz, rigoroso e totalmente imparcial o juiz Torres é. https://t.co/KPdgDdZdPY

—Scott Chamberlain (@scotty2ten) 7 de março de 2023

O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria Os detentores de XRP parecem ser os maiores vencedores na última decisão do tribunal. Conforme destacado pelo advogado John E. Deaton, que representa mais de 75,000 detentores de XRP como amigo do tribunal no caso, o juiz federal que concedeu em parte a moção de Ripple para eliminar o testemunho do especialista nº 1 da SEC eliminou a opinião do especialista como às percepções dos compradores de XRP.

"@OndulaçãoA moção para excluir o especialista nº 1 de testemunhar é CONCEDIDA quanto à sua primeira opinião sobre as percepções de um comprador razoável de XRP e NEGADA quanto ao restante de seu depoimento.”

– Juiz Torres

Agora tente e me diga #XRPHolders não faça diferença!

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 6 de março de 2023

- Propaganda -

Além disso, Deaton aponta que o juiz também eliminou uma opinião do especialista nº 4 da SEC sobre os riscos para o XRP Ledger se o Ripple "desaparecesse".

 Vale a pena notar que isso é importante porque informa se os detentores de XRP compraram o token com a expectativa de lucro apenas com os esforços da Ripple. Consequentemente, ele fala diretamente ao terceiro e quarto elementos do Teste de Howey, marcando um possível golpe nas alegações da SEC de que todas as vendas de XRP representam vendas de títulos não registrados.

 O fundador da CryptoLaw aproveitou a participação de detentores de XRP, depoimentos enviados por desenvolvedores independentes e resumos de amicus de projetos como SpendTheBits como o motivo dessa vitória marginal.

 O advogado Jeremy Hogan, advogado pró-XRP e sócio da Hogan & Hogan respondendo aos últimos desenvolvimentos, também deu a entender que a recente decisão agora torna mais difícil para a SEC provar que os detentores de XRP tinham expectativas razoáveis ​​de lucros com os esforços da Ripple. 

 “Então, agora, como diabos a SEC pode provar uma confiança 'razoável'? Quem testemunhará?” Hogan perguntou em um tópico do Twitter respondendo à atualização do caso.

A SEC tem que provar que você tinha uma expectativa RAZOÁVEL de lucros com os esforços da Ripple.

E o Juiz acabou de atacar a ÚNICA Testemunha Especialista da SEC sobre esse assunto.

Então, agora, como diabos a SEC pode provar uma confiança “razoável”? Quem vai testemunhar?

Apenas pensando em voz alta. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 7 de março de 2023

Hogan apontou que, embora o juiz sustentasse que as opiniões do especialista nº 3 da SEC sobre os incentivos e ações da Ripple para influenciar o preço do XRP poderiam ser importantes para decidir se os detentores de XRP tinham expectativas de lucros, ele não esperava que eles tivessem implicações significativas para o caso. O parceiro da Hogan que reforçou isso o descreveu como “molho fraco”.

 Eleanor Terrett, uma jornalista da FOX Business que acompanhou o caso de perto, apontou que a SEC tentou anteriormente remover Deaton do caso, em parte por revelar a identidade do especialista nº 1. No entanto, conforme destacado por Terrett, o juiz Torres, em vez de impedir a participação de Deaton, determinou que esse especialista não pode falar sobre as intenções dos detentores de XRP. 

Vale a pena notar que os advogados da SEC tentaram fazer com que o juiz Torres proibisse @ JohnEDeaton1 de participar do caso em parte porque revelou o nome de seu perito.

Ela não só não o proibiu, como concordou com ele que Doody não deveria testemunhar sobre #XRP Detentores.

-Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 7 de março de 2023

O que vem a seguir?

É provável que, após sua decisão sobre as moções de Daubert, a juíza Torres libere seu veredicto sobre as moções Omnibus a seguir. Isso será de interesse significativo para os membros da comunidade XRP, pois decidirá se o público finalmente terá acesso aos documentos Hinman altamente contestados.

 Os documentos de Hinman referem-se a e-mails e outros materiais relacionados ao rascunho do controverso discurso de Bill Hinman em 2018. Diretor da SEC na época, Hinman afirmou que Bitcoin e Ethereum não eram valores mobiliários. A comunidade XRP questionou a motivação para esse discurso. Ao mesmo tempo, a SEC indo atrás do XRP depois de dar ao Ethereum o que os membros da comunidade descreveram como um “passe livre” também levantou as sobrancelhas. 

 Lembre-se de que a SEC, em suas moções Omnibus, pediu que os documentos permanecessem selados, uma posição que a Ripple contrário em sua resposta. 

- Propaganda -