- O autor Edwin Garrison está reivindicando US$ 1 bilhão em danos em um processo contra os influenciadores do YouTube.
- Garrison afirma que os influenciadores comercializaram ativamente o FTX sem revelar a natureza de seus endossos pagos a seus seguidores.
- Meet Kevin, BitBoy Crypto e LegalEagle expressaram suas opiniões sobre o assunto.
Em 15 de março, o autor Edwin Garrison entrou com uma ação coletiva reivindicando US$ 1 bilhão em danos contra influenciadores do YouTube que promoveram o FTX. O processo busca responsabilizar os influenciadores pelas perdas dos investidores da FTX. Assim, especialistas externos e alguns réus expressaram suas opiniões.
De acordo com o documento do tribunal, a reclamação de ação coletiva alega que os influenciadores do YouTube devem ser responsabilizados por promover o FTX. Em detalhes, o autor afirma que os YouTubers forneceram consultoria financeira e comercializaram ativamente o FTX para seus milhões de seguidores sem revelar a natureza de seus relacionamentos de patrocínio e/ou endosso ao público.
Embora a FTX tenha pago generosamente aos Réus para promover sua marca e encorajar seus seguidores a investir, os Réus não divulgaram a natureza e o escopo de seus patrocínios e/ou acordos de endosso, pagamentos e compensações, nem conduziram a devida diligência adequada (se houver).
Os réus do processo são os mencionados influenciadores do YouTube. Estes incluem Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg e Creators Agency, LLC.
Em resposta ao processo, Kevin Paffrath (Meet Kevin) falou com o detetive da Internet Coffeezilla. Paffrath negou as acusações de que era responsável por quaisquer perdas da FTX. Além disso, ele refletiu que estava pensando em devolver parte do dinheiro, mas apenas como uma “caridade”.
Falando a outras fontes, Paffrath também disse que a alegação de não divulgação de patrocínios/apoios era falsa. Paffrath afirmou que divulga regularmente seus vídeos patrocinados, e todos os seus vídeos FTX têm isenções de responsabilidade afirmando que sim.
Ben Armstrong (BitBoy Crypto), outro dos réus, zombou do processo no Twitter e ameaçou uma contra-ação. Armstrong afirmou que nunca pagou patrocínios da FTX e não tinha conexões ou negócios com a empresa.
Notavelmente, o famoso advogado do YouTuber, LegalEagle, apontou que o processo era um “trabalho de copiar e colar” de uma reivindicação anterior relacionada ao FTX. A LegalEagle observa que o processo de influência do YouTube e outro processo de influência envolvendo celebridades como Tom Brady têm os mesmos advogados, autores e reclamações.
Enquanto isso, a maioria dos internautas parece estar em busca de sangue. Muitos tweets citando o processo buscam encontrar influenciadores criptográficos responsáveis pelas perdas do FTX.
Fonte: https://coinedition.com/youtube-influencers-face-1-billion-lawsuit-for-ftx-promotion/