Yuga Labs fecha caso com desenvolvedor do projeto imitador de Ryder Ripps

Um desenvolvedor de um controverso projeto NFT liderado por Ryder Ripps fez um acordo com a Yuga Labs.

Thomas Lehman, o desenvolvedor responsável por gerar novos NFTs usando URLs incorporados em contratos inteligentes do Bored Ape Yacht Club, disse em um comunicado após o acordo que rejeita as reivindicações feitas pela Ripps RR/BAYC.

“Estou feliz por ter resolvido o processo de marca registrada Yuga Labs, Inc. v. Lehman”, disse Lehman no comunicado. “Nunca foi minha intenção prejudicar a marca Yuga Labs. Rejeito todas as declarações depreciativas sobre o Yuga Labs e seus fundadores e aprecio suas contribuições positivas para o espaço NFT.”

Yuga seguiu com uma declaração própria.

“A Yuga Labs acredita que os criadores, especialmente aqueles no nascente espaço web3, devem poder confiar na lei para proteger seu trabalho contra roubo de propriedade intelectual. Hoje, a Yuga Labs chegou a um acordo com Thomas Lehman, desenvolvedor da RR/BAYC. Estamos satisfeitos que o Sr. Lehman reconheceu seu papel em ajudar os ex-coortes, Ryder Ripps e Jeremy Cahen, a infringir as marcas registradas da Yuga Labs no desenvolvimento, marketing e venda de NFTs falsificados. A Yuga Labs espera responsabilizar o Sr. Ripps e o Sr. Cahen por sua violação, apoiada por uma campanha de mentiras perversas e infundadas, e agradece a rejeição do Sr. Lehman às suas ações.

O assentamento fica ao lado de um caso em andamento A Yuga Labs processou o artista Ryder Ripps e Jeremy Cahen em junho de 2022, que decorre de uma coleção de 9,500 NFTs imitadores que eles venderam em janeiro de 2022, rendendo a eles um total de US$ 1.6 milhão, de acordo com os autos do tribunal.

A CryptoSlate entrou em contato com Ryder Ripps sobre o acordo do Lehman, mas não recebeu uma resposta.

Reivindicações do Yuga Labs A Ripps usou várias imagens de arte digital idênticas de sua coleção BAYC original, infringindo assim as marcas registradas legítimas da Yuga Lab para promover um suposto golpe para enganar os consumidores, assediar a Yuga e enriquecer.

De sua parte, Ripps afirma que sua ação fazia parte de uma prática artística conceitual mais ampla que envolve o uso do que é conhecido como “apropriação”, pense no mictório de Marcel Duchamp, e afirma que é, portanto, uma forma de expressão artística passível de proteção.

Em outubro de 2022, os advogados de Ripps solicitaram ao tribunal que rejeitasse o processo de marca registrada BAYC, alegando que RR/BAYC era protegido pela liberdade de expressão, baseando-se no precedente estabelecido por um caso anterior, Rogers vs. Grimaldi, acrescentando que tem direito à proteção de uso justo nominativo, uma moção ao tribunal negado em dezembro passado.

Na moção que foi negada, a defesa de Ripps se baseou no que é conhecido como “Teste de Rogers”, um padrão legal nos Estados Unidos usado para determinar a validade de uma reclamação de violação de marca registrada em relação a uma obra expressiva, como um filme, livro ou música. O teste exige que o uso supostamente infrator esteja relacionado à expressão artística em questão e seja parte integrante da obra expressiva.

O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia tomou uma decisão sobre o pedido de arquivamento determinando que os réus não atendiam aos padrões estabelecidos no teste de Rogers. O Nono Circuito, sob o qual o tribunal opera, exige que, para que um caso prossiga sob o teste de Rogers, deve haver uma conexão clara entre o uso supostamente infrator e a “expressão artística” que é objeto do processo. Em outras palavras, o uso deve ser parte integrante da obra expressiva. O tribunal considerou que os réus não conseguiram demonstrar essa conexão e, portanto, não atingiram o limite necessário para evitar a demissão.

Ao discordar da moção de Ripps para encerrar o caso usando o teste de Rogers, o tribunal disse que a principal questão a ser resolvida no julgamento era a venda de NFT dos réus e se um NFT é ou não uma obra de arte expressiva que merece a Primeira Emenda a proteção contra uma atividade exclusivamente comercial agora provavelmente será julgada por um júri para determinar.

É importante observar que a decisão do tribunal federal da Califórnia em Laboratórios de Yuga contrasta com outro caso importante ocorrendo no mundo selvagem dos NFTs. sendo esse o Hermes versus Rothschild casas, onde no mês passado, um tribunal de Nova York se recusou a resolver uma moção para descartar a questão de saber se os NFTs “MetaBirkin” criados por Mason Rothschild satisfazem os padrões do teste de Rogers.

Nesse caso, Rothschild está argumentando que seus NFTs - baseados em imagens da famosa bolsa Birkin da fabricante de artigos de luxo Hermes - devem ser considerados obras de arte originais, não muito diferentes das serigrafias de latas de sopa Campbell's de Andy Warhol, que se enquadram na proteção da Primeira Emenda.

O tribunal do Distrito Sul de Nova York (SDNY) decidiu que o uso do nome “MetaBirkin” por Rothschild era enganoso para o público e, portanto, ainda considerado passível de ação sob a Lei Lanham.

De acordo com Brian Frye, professor de direito da Universidade de Kentucky, “muitos juízes não são muito sofisticados sobre a internet e especialmente sobre novos fenômenos como web3 e NFTs”, acrescentando, “não é surpreendente que o tribunal tenha relutado em fazer uma decisão ousada movimento e, em vez disso, partiu para o julgamento.

Enquanto em outro caso, Nike x StockX, que começou em 30 de janeiro, a plataforma de revenda de tênis StockX está sendo processada pela Nike por integrar NFTs vinculados aos calçados físicos que revende. A StockX argumenta que usa os NFTs apenas como uma forma de verificar a autenticidade e fornecer aos compradores a garantia de que o produto que estão recebendo é real.

Todas as três tentativas, Nike x StockX, Hermes x MetaBirkin e Yuga Labs x Ryder Ripps estão previstos para a pauta em 2023.