De acordo com Agustin Carstens, chefe do Bank for International Settlements (BIS), as criptomoedas perderam a “batalha” contra as moedas fiduciárias emitidas pelos bancos centrais do mundo. Ao falar na Autoridade Monetária de Cingapura na quarta-feira, Carstens enfatizou que as stablecoins não são confiáveis porque carecem de “arranjos institucionais e convenções sociais por trás deles”.
Agustin Carstens insiste que as criptomoedas perderam a 'batalha' para as moedas fiduciárias
Agustin Carstens, gerente geral do Bank for International Settlements (BIS), acredita que as criptomoedas perderam a batalha contra moedas nacionais como euro, libra e iene. Carstens deu um discurso na Autoridade Monetária de Cingapura e também foi entrevistado pela Bloomberg News. O gerente geral do BIS disse Bloomberg que a batalha entre ativos fiduciários e cripto "foi vencida". Carstens insistiu que a tecnologia por si só não gera “dinheiro confiável”. O GM do BIS acrescentou:
Somente a infraestrutura legal e histórica por trás dos bancos centrais pode dar grande credibilidade ao dinheiro.
'Stablecoins não podem garantir a unicidade do dinheiro'
Carstens fez declarações semelhantes durante um discurso na Autoridade Monetária de Cingapura, usando as stablecoins como exemplo. Ele disse que sempre haverá “visões alternativas de como um futuro sistema monetário e dinheiro digital poderiam ser” e acrescentou que alguns defensores da criptomoeda acreditam que as stablecoins serão o futuro do dinheiro. O gerente geral do BIS discorda totalmente porque acha que esses proponentes esquecem o que sustenta as moedas fiduciárias.
“O que essa visão esquece é que o que sustenta a moeda fiduciária não é a aplicação de novas tecnologias, mas todos os arranjos institucionais e convenções sociais por trás dela”, disse Carstens. “E são precisamente esses arranjos e convenções que tornam o dinheiro confiável para o público.”
Carstens detalhou que os eventos do ano passado levantaram sérias preocupações sobre se as stablecoins podem funcionar como dinheiro. Ele observou que as stablecoins dependem da credibilidade do fiduciário com menos proteções regulatórias, o que significa que não podem garantir a unidade do dinheiro. “[Stablecoins] não liquidam em dinheiro do banco central ou desfrutam de suporte de credor de último recurso”, disse Carstens. “Consequentemente, eles não podem garantir a unicidade do dinheiro.” Carstens acredita que as moedas digitais do banco central, por outro lado, poderiam “fornecer dinheiro seguro e estável”.
Carstens concluiu que é importante para as instituições financeiras de hoje, especificamente os bancos centrais, contribuir para esse tipo de inovação. “Se os bancos centrais não inovarem, outros intervirão”, alertou Carstens. “Enquanto isso, devemos garantir que as stablecoins não prejudiquem investidores e consumidores ou contribuam para uma fragmentação do sistema monetário que prejudique a unicidade do dinheiro.”
Você concorda com a visão de Agustin Carstens de que as stablecoins não podem garantir a unicidade do dinheiro e que as moedas digitais do banco central são o caminho a seguir para um dinheiro seguro e estável? Compartilhe seus pensamentos na seção de comentários abaixo.
Créditos de imagem: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Aviso Legal: Este artigo é somente para propósitos de informação. Não se trata de uma oferta ou solicitação direta de uma oferta de compra ou venda, nem de uma recomendação ou endosso de qualquer produto, serviço ou empresa. Bitcoin.com não fornece consultoria sobre investimentos, impostos, questões legais ou contábeis. Nem a empresa nem o autor são responsáveis, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado ou alegadamente causado por ou relacionado ao uso ou confiança em qualquer conteúdo, bens ou serviços mencionados neste artigo.
Fonte: https://news.bitcoin.com/bis-general-manager-casts-doubt-on-stablecoins-claiming-tokens-do-not-benefit-from-regulations-or-central-planning/