As preocupações com a energia do Bitcoin são propaganda lobista, diz Michael Saylor

O presidente executivo da MicroStrategy, Michael Saylor, publicou uma carta esclarecendo seus pensamentos sobre a mineração de Bitcoin e seu impacto no meio ambiente e nos sistemas de energia.

Ele argumentou que a mineração de Bitcoin é, na realidade, muito menos uma questão ambiental do que costuma ser. Em vez disso, ele acredita que não estaria no radar do público se não fosse pelos extensos esforços de lobby de interesses concorrentes dentro da indústria de criptomoedas. 

Michael Saylor defende a mineração

Ao publicar o carta na quarta-feira, Saylor disse que estava motivado a “compartilhar a verdade” sobre o relacionamento do Bitcoin com o meio ambiente, dada a “desinformação e propaganda” circulando sobre isso ultimamente. 

A rede Bitcoin atualmente consome mais energia do que qualquer outra rede blockchain por uma ampla margem. Isso se deve ao seu mecanismo de consenso de Prova de Trabalho (POW), que requer equipamentos de computador (mineradores) com uso intensivo de energia para proteger o blockchain. 

A única rede de tamanho comparável usando esse mecanismo é o Ethereum. No entanto, com a fusão esperado para acontecer nas próximas 24 horas, o Bitcoin em breve ficará sozinho como a única criptomoeda com um perfil de energia notável. 

Mas, como argumentou Michael Saylor, a contribuição do Bitcoin para as mudanças climáticas ainda é “um erro de arredondamento” no cenário global. 

“99.92% das emissões de carbono no mundo são devidas a usos industriais de energia além da mineração de bitcoin”, disse ele. “A mineração de Bitcoin não é o problema nem a solução para o desafio de reduzir as emissões de carbono.”

Uma razão para as baixas emissões de carbono do Bitcoin é sua composição de energia altamente renovável. UMA vistoria do Bitcoin Mining Council em julho descobriu que o mix de energia da indústria de mineração é 59.5% verde - um número que está aumentando ao longo do tempo. Em comparação, o mix geral de energia verde é de aproximadamente 21.7%.

O presidente também explicou como o Bitcoin Mining oferece benefícios objetivos aos sistemas ambientais e de energia. Por exemplo, as mineradoras podem ser usadas para monetizar o gás metano encalhado que, de outra forma, deve ser queimado de uma maneira muito mais prejudicial ao meio ambiente. 

Além disso, as mineradoras podem fornecer uma carga flexível às redes de energia com fontes renováveis ​​'não confiáveis', como energia eólica e solar. Isso ajudará essas redes a permanecerem lucrativas e “financiar a construção de capacidade adicional necessária para alimentar com responsabilidade os principais centros industriais/populacionais”.

O lobby anti-Bitcoin

Olhando para as estatísticas, Saylor não acredita que os argumentos ambientalistas contra a prova de trabalho estejam sendo feitos de boa fé. 

“[As emissões de carbono do Bitcoin] dificilmente seriam notadas se não fossem as atividades competitivas de marketing de guerrilha de outros promotores e lobistas de criptomoedas que buscam focar atenção negativa na mineração de Proof of Work”, afirmou.

Não é incomum que figuras de proa de outras criptomoedas falem mal dos requisitos de energia do Bitcoin – especialmente aqueles que apoiam a prova de moedas de aposta. 

Cardano cofundador Charles Hoskinson disse Lex Friedman no ano passado que a Tesla deveria aceitar a ADA para pagamentos de carros, em vez do Bitcoin, que consome muita energia. Em março, o cofundador da Ripple, Chris Larsen financiado uma campanha ambiental de US$ 5 milhões para conscientizar sobre o potencial dano ambiental do Bitcoin. 

O impacto de tais esforços parece ser um respingo tanto no mercado livre quanto na arena regulatória. Embora algumas empresas tenham desistiu de aceitar pagamentos de Bitcoin por preocupações ambientais, a Casa Branca está agora considerando a proibição total das operações de mineração para resolver o problema. 

Na opinião de Saylor, esses esforços de lobby destinam-se apenas a desviar o foco do governo das criptos de prova de participação, que têm seus próprios problemas regulatórios.

Esses esforços, disse Saylor, “distraem reguladores, políticos e o público em geral da verdade inconveniente de que os ativos criptográficos Proof of Stake geralmente são títulos não registrados negociados em bolsas não regulamentadas em detrimento do público investidor de varejo”.

A Ripple está atualmente envolvida em uma ação judicial com a Securities and Exchange Commission (SEC) por supostamente conduzir uma venda de títulos não registrada na forma de XRP. Enquanto isso, exchanges de criptomoedas como a Coinbase estão sendo visadas pela comissão por listar várias criptomoedas que passam no teste Howie.