Bitcoin em destaque – The Cryptonomist

Um novo estudo aprofundado sobre Bitcoin liderado por um consórcio de universidades texanas foi publicado recentemente. 

O relatório de várias universidades texanas sobre Bitcoin

O relatório se concentra em particular nos primeiros anos do Bitcoin e foi publicado sob o título “Cooperação entre um grupo anônimo protegido Bitcoin durante falhas de descentralização” no site do Laboratório Aiden, Centro de Arquitetura do Genoma Humano da Baylor College of Medicine da Rice University em Houston, Texas. 

Os autores do estudo são Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang e Erez Lieberman Aiden, um grupo de estudiosos do Center for Genome Architecture, do Departamento de Genética Molecular e Humana e o Programa de Treinamento de Cientistas Médicos do Baylor College of Medicine, o Center for Theoretical Biological Physics e o Departamento de Ciência da Computação da Rice University, o Departamento de Física da Universidade de Houston e o Institute for Markets and Strategy da Universidade de Economia e Negócios de Viena. 

Usando um procedimento que vincularia endereços no blockchain do Bitcoin com sensibilidade e especificidade maiores que 99%, o estudo revelou que entre o momento do lançamento real do Bitcoin, 3 de janeiro de 2009, e o momento em que o preço do BTC atingiu US$ 1, 2 de setembro de 2011, a maioria do Bitcoin foram minerados por apenas 64 traders.

Na verdade, já era amplamente conhecido que nos primeiros anos de sua existência apenas muito poucas pessoas usavam Bitcoin e menos ainda o mineravam. Na época, havia apenas um software, chamado Bitcoin, que atuava como carteira e minerador, então praticamente todos os usuários ativos mineravam. 

Como 50 BTC foram inicialmente alocados para qualquer um que conseguisse minerar um bloco, à taxa de cerca de um novo bloco a cada 10 minutos, e como não havia pools, esses poucos usuários receberam quase 7 milhões de BTC pelo protocolo. 

O estudo revela que isso resultou em uma centralização tão extensa de recursos que quase todos os endereços BTC ativos hoje podem ser conectados a esses endereços iniciais por uma cadeia de até seis transações. 

O erro encontrado no relatório

No entanto, o relatório comete um erro quando afirma que desta forma os invasores podem explorar um 51% ataque gastar o mesmo BTC várias vezes, pois possuir grande parte do BTC não afeta o funcionamento do protocolo que impede gastos duplos. 

Os analistas que conduziram o estudo revelam que os 64 operadores iniciais sempre optaram por cooperar no passado, pelo que o seu sucesso inicial baseou-se na cooperação entre um pequeno grupo de fundadores altruístas, e não na descentralização real. 

Quanto ao fato de Bitcoin inicialmente era coisa para poucos, nunca houve realmente nenhuma dúvida, mas como o Bitcoin não é baseado em Proof-of-Stake, mas em Proof-of-Work, a concentração de tokens não tem impacto na mineração, ou seja, no processo de validação transações. Portanto, não há risco de um ataque de 51% por causa disso. 

Por outro lado, entre os analistas que realizaram este estudo, parece não haver nenhum que seja realmente especialista em criptomoedas. Pelo contrário, a maioria deles vem do mundo da medicina, ou pesquisa médica, um ambiente que não tem absolutamente nada a ver com criptomoedas. 

Há apenas um do mundo da ciência da computação, e apenas um do mundo da economia, então não é difícil imaginar que eles cometeram um grande erro ao confundindo PoS com PoW. 

No entanto, além do erro grosseiro em relação à possibilidade de um ataque atual ao blockchain do Bitcoin, o que eles descobriram nos primeiros dois anos e meio corresponde ao que muitos bitcoiners sempre imaginaram.