Mineração de Bitcoin e aquecimento em direção à catástrofe?

Pesquisa recente pelo BanklessTimes afirma que a mineração de Bitcoin poderia aumentar a temperatura global em 2 graus até 2040. 

No entanto, há um erro gritante no raciocínio por trás dessa projeção. 

A análise do BanklessTimes concluiu que, em média, uma única transação Bitcoin produz cerca de 841 quilos de CO2, e que este número certamente aumentará no futuro com aumento da adoção do Bitcoin.  

No entanto, esta afirmação é baseada em uma má interpretação do consumo de energia do Bitcoin isso denota uma falta de conhecimento de como ele realmente funciona. De fato, o consumo de energia da mineração de Bitcoin não depende do número de transações. 

Correlação entre o número de transações e os requisitos de energia exigidos pela mineração de Bitcoin

O cálculo do “consumo médio por transação” é uma mera curiosidade, absolutamente imprópria para fazer previsões, pois nada mais é do que o consumo total da mineração dividido pelo número de transações. 

Em vez disso, o consumo de energia da mineração depende apenas da conveniência que os mineradores têm em consumir, e inevitavelmente diminuirá. De fato, a cada quatro anos aproximadamente, a recompensa do BTC que é dada àqueles que conseguem minerar um bloco é reduzida pela metade, diminuindo também a lucratividade da mineração. Isso desconsidera completamente o número de transações que são registradas em um bloco, que além disso já está limitado à data. 

O maior crescimento está sendo observado em transações fora da cadeia, que são aqueles que não exigem que a mineração seja confirmada porque ocorrem na Lightning Network. 

Basta pensar que atualmente, com Preço do Bitcoin acima de $ 20,000, por meses o número médio de transações registradas no blockchain do Bitcoin está em torno de 250,000 quase constantemente agora. Há dois anos, quando o preço era bastante mais baixo, o número médio diário de transações nesse período era maior, superior a 300,000. 

Aumento nas transações na camada 2 do Bitcoin

Portanto, não só é completamente errado dizer que, como o uso de Bitcoin inevitavelmente, o consumo de energia também deve aumentar, mas também é completamente errado esquecer que o número de transações na blockchain do Bitcoin vem diminuindo desde Lightning Network estão aumentando. 

Portanto, engana-se quem fala em “catástrofe” à luz da estimativa incorreta do BanklessTimes. 

Com certeza, a mineração de Bitcoin consome muita energia e, como uma parte significativa disso é produzido a partir de combustíveis fósseis, inevitavelmente isso significa que a mineração de Bitcoin como um todo emite CO2. 

No entanto, o mesmo relatório do BanklessTimes afirma que 57% da energia usada para mineração de Bitcoin vem de fontes renováveis, portanto com emissões essencialmente zero de CO2, e que mesmo as moedas fiduciárias tradicionais têm um impacto ambiental que não é de forma alguma desprezível. 

Acrescente o fato de que, nas próximas décadas, em algum momento, o consumo de energia da mineração de Bitcoin deve realmente começar a diminuir, juntamente com o fato de que a parcela de energia limpa usada pode aumentar ainda mais, e assim as perspectivas futuras não apenas não parecer ruim, pode até parecer bom.