Bitcoin Ethereum

Grupos ambientais querem que o Bitcoin siga o exemplo do Ethereum ao passar para a prova de participação

09/16/2022
Notícias do Bitcoin Ethereum

A transição da blockchain Ethereum de prova de trabalho para prova de participação reduziu seu uso de energia em mais de 99% – e muitos ativistas climáticos pediram que o Bitcoin seguisse o exemplo. 

Em um aviso de quinta-feira após a fusão, o Environmental Working Group, ou EWG, com sede nos Estados Unidos, anunciou estaria iniciando uma campanha de US $ 1 milhão destinada a incentivar o Bitcoin (BTC) para ficar verde em vez de usar um “protocolo desatualizado” como o PoW. O anúncio veio em meio ao grupo de atividades ambientais Greenpeace de lançamento uma petição diretamente na Fidelity Investments para facilitar a transição para PoS.

“Outros protocolos de criptomoedas operam em mecanismos de consenso eficientes há anos”, disse Michael Brune, diretor da campanha do EWG. “O Bitcoin se tornou o outlier, recusando-se desafiadoramente a aceitar sua responsabilidade climática.”

Falando ao Cointelegraph, o vice-presidente sênior de assuntos governamentais do EWG, Scott Faber, sugeriu que o evento Merge foi geralmente “bom para o clima” ao reduzir os requisitos de energia para o blockchain Ethereum. Ele citou um relatório de setembro do Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca que concluiu que as criptomoedas – notando especificamente o staking de PoW – contribuiu significativamente para o consumo de energia e emissões de gases de efeito estufa, usando mais energia nos Estados Unidos do que para computadores domésticos.

“A fusão prova que é possível mudar o código”, disse Faber. “A fusão prova que os ativos digitais que dependem de prova de trabalho podem mudar para prova de participação e usam muito menos eletricidade […] Esperamos que a comunidade Bitcoin siga o exemplo da Ethereum.”

Faber acrescentou que apoiaria quaisquer esforços da Casa Branca para estabelecer padrões de energia que afetem os mineradores de criptomoedas, dizendo que os reguladores “não devem esperar pelo melhor”, mas precisam agir “rapidamente” devido à crise climática:

“Somos agnósticos. Apoiamos a criptomoeda. Não nos opomos a ativos digitais, mas estamos preocupados com o aumento do uso de eletricidade associado a ativos que dependem de prova de trabalho e a poluição climática que é inevitavelmente o resultado de um uso cada vez maior de eletricidade.”

Alguns líderes do setor se opuseram à mudança do blockchain do Bitcoin para PoS, citando razões como segurança, o impacto na descentralização da rede e como as moedas seriam tratadas pelos reguladores dos EUA. Em uma postagem no blog de quarta-feira, o cofundador da MicroStrategy Michael saylor afirmou que o PoW era a “única técnica comprovada para criar uma commodity digital” como o Bitcoin e sugeriu que o uso total de energia global da criptomoeda era um “erro de arredondamento” que “não era nem o problema nem a solução” para resolver a crise climática.

“Reguladores e especialistas jurídicos observaram em muitas ocasiões que as redes Proof-of-Stake são provavelmente valores mobiliários, não commodities, e podemos esperar que sejam tratadas como tal ao longo do tempo”. dito Saylor. “PoS Crypto Securities pode ser apropriado para certas aplicações, mas não é adequado para servir como dinheiro global, aberto, justo ou uma rede global de liquidação aberta. Portanto, não faz sentido comparar as redes Proof of Stake ao Bitcoin.”

Plataforma de mineração Bitcoin Sazmining CEO William Szamosszegi disse à Cointelegraph em maio:

“O erro fundamental que […] os críticos do consumo de energia do Bitcoin cometem é que eles julgam o Bitcoin por seus 'ingredientes', em vez de sua proposta de valor […] Devemos julgar uma nova invenção pelo grau em que ela resolve um problema em sociedade. PoW permite dinheiro sólido e uma moeda descentralizada apoiada por energia do mundo real. PoS não pode conseguir isso.”

Relacionado: Grupos ambientalistas pedem que governo dos EUA tome medidas contra mineradores de criptomoedas

Muitos legisladores dos EUA têm como alvo os principais mineradores de Bitcoin, com membros do Comitê de Energia e Comércio da Câmara solicitando em agosto que as empresas de mineração fornecer informações, incluindo o consumo de energia de suas instalações, fontes de energia e qual porcentagem veio de fontes renováveis. No nível estadual, Nova York tem propôs a imposição de uma moratória de dois anos sobre mineração PoW, legislação que também proibiria a renovação de licenças para empresas existentes, a menos que operassem com energia 100% renovável.