Principais lições
- Novos documentos revelaram a extensão das negociações anti-Bitcoin entre funcionários da União Europeia.
- As autoridades consideraram uma proibição de negociação de Bitcoin, além de uma proibição de mineração de prova de trabalho, para reduzir o uso de energia da rede.
- Representantes da UE também perguntaram se o Bitcoin poderia mudar para o mecanismo de validação Proof-of-Stake menos intensivo em energia.
Compartilhe este artigo
Um documento obtido por meio de um pedido de liberdade de informação revela as medidas que os funcionários da União Europeia consideraram para ajudar a conter o uso de energia do Bitcoin. Além de exigir que a principal criptomoeda mude para um mecanismo de validação de Prova de Participação, o documento indica que uma proibição total de negociação também está nos cartões.
Funcionários da UE no Bitcoin
Autoridades da UE não gostam do Bitcoin, revelaram novos documentos.
A organização de direitos digitais Netzpolitik publicou um Denunciar Quinta-feira destacando a extensão das negociações anti-Bitcoin entre autoridades da União Europeia. Vários documentos obtidos por meio de solicitações de liberdade de informação revelam até que ponto as discussões sobre a proibição da mineração e comércio de Bitcoin na UE progrediram.
completa documento contendo a ata de uma reunião da UE com o supervisor financeiro e a agência ambiental da Suécia discutiu o crescimento da mineração de Bitcoin no país. Um palestrante perguntou se as autoridades poderiam pressionar o Bitcoin a fazer a transição para o mecanismo de validação de Prova de Participação menos intensivo em energia. O documento dizia:
“Se o Ethereum puder mudar, podemos solicitar legitimamente o mesmo do BTC. Precisamos 'proteger' outras criptomoedas que sejam sustentáveis. Não vejo [a] necessidade de 'proteger' a comunidade Bitcoin.”
Na mesma reunião, outro orador perguntou sem rodeios se a UE deveria proibir totalmente a negociação de ativos criptográficos com base no algoritmo de prova de trabalho do Bitcoin. Embora a resposta a essa pergunta tenha sido redigida para proteger o “processo de tomada de decisão em andamento”, ela destaca que tais medidas estavam claramente sendo consideradas.
No entanto, a declaração mais contundente veio no final da reunião, enquanto as autoridades discutiam as consequências de uma possível proibição de investidores. “Como o desaparecimento do Bitcoin afetaria os consumidores?” perguntou uma pessoa envolvida. “Os participantes do BTC estão totalmente cientes da volatilidade do risco de moeda/investimento. Não precisa de medidas de proteção adicionais”, foi escrito em resposta.
Os envolvidos na discussão parecem despreocupados com os milhares de indivíduos ao redor do mundo para quem o Bitcoin atua como uma tábua de salvação. De ucranianos que usam criptomoedas para ajudá-los a fugir da guerra a argentinos que investem em Bitcoin para escapar da inflação, a UE parece desconsiderar os benefícios do sistema de pagamentos ponto a ponto descentralizado do Bitcoin enquanto se concentra apenas em seu uso de energia.
A falta fundamental de compreensão das criptomoedas foi ainda mais destacada quando uma pessoa envolvida questionou: “Qual serviço o Bitcoin oferece que Solana não oferece à sociedade? Se você pode provar que outras criptomoedas podem operar sem Prova de Trabalho, por que o Bitcoin não pode?”
Por todos os benefícios que Solana oferece, é muito mais centralizado que o Bitcoin, operando principalmente sob o controle da Fundação Solana. Por outro lado, o Bitcoin é muito mais descentralizado, permite que o excesso de energia seja convertido em um ativo valioso e oferece um meio mais confiável e sem censura para negociar valor peer-to-peer.
Essa mesma falta de compreensão se manifesta em chamadas para “mudar o código”, referindo-se a uma recente Campanha do Greenpeace para fazer o Bitcoin mudar de Proof-of-Work para Proof-of-Stake. Embora esse mantra seja popular entre os políticos e organizações ambientais da UE, esses grupos não entendem que o Bitcoin não é fortemente influenciado por nenhuma entidade como Solana. Não há nenhum grupo que você possa fazer lobby para dobrar o Bitcoin à sua vontade; é uma rede descentralizada de atores individuais.
Embora esclarecedor, o documento divulgado hoje pela Netzpolitik abrange uma reunião realizada em novembro de 2021. Desde então, o Parlamento da UE votou contra legislação pedindo a proibição da mineração de Proof-of-Work. No entanto, o documento fornece informações valiosas sobre as abordagens de alguns funcionários da UE para regular o Bitcoin. Embora as criptomoedas Proof-of-Stake pareçam seguras, o Bitcoin parece continuar a ser uma questão contestada na política europeia.
Divulgação: No momento da redação deste artigo, o autor possuía ETH e várias outras criptomoedas.