A centralização da mineração de Bitcoin tem sido um tema quente no mundo das criptomoedas há algum tempo
In um tweet recente, John Reed Stark, ex-chefe do Escritório de Fiscalização da Internet da Comissão de Valores Mobiliários, sugeriu que o Bitcoin poderia ser um título não registrado.
Depois de ver um tópico no Twitter do advogado da Ethereum, Evan Van Ness, sobre a centralização da mineração de Bitcoin, Stark respondeu com “E como é que o bitcoin não é um título que requer registro na SEC?”
Em seu tópico no Twitter, Van Ness observa que 850 dos últimos 1,000 blocos produzidos na blockchain do Bitcoin foram minerados por apenas cinco entidades: Antpool, FoundryUSA, f2pool, ViaBTC e Binance. Os dados sugerem que essas entidades respondem por mais de 80% da produção total de blocos e mais de 50% da produção é dividida entre apenas duas entidades - a saber, Antpool e FoundryUSA.
De acordo com a SEC, um título pode ser ações, títulos e outros instrumentos relacionados que incluam ações de uma empresa ou um contrato de investimento. Acredita-se que o Bitcoin não atenda à definição de segurança, pois é descentralizado, o que significa que ninguém o possui ou o controla. Também não é emitido centralmente ou negociado em qualquer mercado ou bolsa estabelecida. Portanto, não está sujeito às exigências de registro na SEC como valor mobiliário.
As relatado por U.Today, Os proponentes do Bitcoin ficaram entusiasmados quando o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Gary Gensler, reafirmou corajosamente sua crença de que o Bitcoin (BTC) é uma commodity no início deste ano. As observações de Gensler aparentemente confirmaram uma visão popular de que o Bitcoin deveria ser visto independentemente de outros tokens rotulados como “cripto”.
No entanto, ainda há muita incerteza em relação ao status regulatório do Ethereum. Gensler mencionou anteriormente que a grande maioria dos tokens são títulos não registrados.
Fonte: https://u.today/former-sec-enforcement-attorney-suggests-bitcoin-is-unregistered-security