Bitcoin

Michael Saylor critica 'desinformação' sobre o uso de energia do Bitcoin

09/15/2022
Notícias do Bitcoin Ethereum

Antes da transição do Ethereum para a prova de participação (PoS), o Bitcoin (BTC) maximalista Michael saylor saiu balançando contra o que ele diz ser “desinformação e propaganda” sobre os impactos ambientais da prova de trabalho (PoW) Mineração de BTC. 

O presidente executivo da MicroStrategy, que recentemente deixou o cargo de CEO, compartilhou um longo post em sua conta no Twitter na quarta-feira, detalhando sete de seus “pensamentos de alto nível” sobre a mineração de BTC e seu impacto no meio ambiente.

Um de seus principais argumentos foi contra a noção de que a mineração PoW BTC não é eficiente em termos de energia.

Em vez disso, Saylor afirma que é o “uso industrial mais limpo de eletricidade e está melhorando sua eficiência energética no ritmo mais rápido em qualquer grande indústria”.

He apoiado seu argumento com números retirados do Q2 Global Bitcoin Data Mining Review publicado em julho pelo Bitcoin Mining Council, um grupo de 45 empresas que afirmam representam 50.5% da rede globalnotando:

“Nossas métricas mostram que ~59.5% da energia para mineração de bitcoin vem de fontes sustentáveis ​​e a eficiência energética melhorou 46% ano a ano.”

O argumento de Saylor vem quando a indústria de mineração BTC recebeu muita pressão sobre seu suposto impacto no meio ambiente, o que levou até alguns estados dos Estados Unidos tomando medidas para banir a mineração de criptomoedas.

Saylor afirma que melhorias constantes na rede e “melhorias implacáveis ​​nos semicondutores” tornam a mineração muito mais eficiente em termos de energia do que grandes empresas de tecnologia como Google, Netflix ou Facebook.

“Aproximadamente US$ 4-5 bilhões em eletricidade são usados ​​para alimentar e proteger uma rede que vale US$ 420 bilhões a partir de hoje”, argumentou Saylor:

“Isso torna o Bitcoin muito menos intensivo em energia do que o Google, Netflix ou Facebook, e 1-2 ordens de magnitude menos intensiva em energia do que as indústrias tradicionais do século 20, como companhias aéreas, logística, varejo, hospitalidade e agricultura”.

Saylor também afirmou que 99.92% das emissões de carbono no mundo se devem a usos industriais de energia além da mineração de bitcoin.

Olhando para os números, Saylor não acredita que os argumentos ambientalistas que condenam a mineração PoW sejam justos.

Em vez disso, em sua opinião, é uma tentativa de “focar a atenção negativa na mineração Proof-of-Work” e distrair as autoridades da “verdade inconveniente de que os ativos criptográficos Proof-of-Stake geralmente são títulos não registrados negociados em exchanges não regulamentadas”.

Em um dos casos legais mais importantes no momento, a Ripple é envolvido em uma ação judicial com a Securities and Exchange Commission (SEC) por supostamente conduzir uma venda de títulos não registrada na forma de Ripple XRP.

Relacionado: Michael Saylor foi destruído, mas os investidores de Bitcoin não precisam entrar em pânico

Para encerrar, Saylor diz que toda a negatividade em relação à mineração PoW distrai os possíveis benefícios para o mundo.

“A mineração de Bitcoin pode trazer uma indústria limpa, lucrativa e moderna que gera moeda forte para locais remotos no mundo em desenvolvimento, conectada apenas via link de satélite.”