Pesquisa realizada por especialistas em segurança Trilha dos Bits concluiu que a noção de descentralização blockchain é uma falácia. Em particular, o relatório afirmou que controlar os quatro maiores pools de mineração poderia atrapalhar a cadeia do Bitcoin, com o Ethereum se saindo pior em três entidades.
"O número de entidades sufficient para interromper um blockchain é relativamente baixo: quatro para Bitcoin, dois para Ethereum e menos de uma dúzia para a maioria das redes PoS.”
O relatório foi encomendado pelo ramo de pesquisa e desenvolvimento do Pentágono, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), que é encarregado com a investigação de tecnologia para uso militar potencial.
De acordo com o website República tecnologia, que tem como alvo profissionais de TI, o relatório acrescentou mais dúvidas sobre a tecnologia blockchain em um momento em que o risco de segurança e a instabilidade dos preços das criptomoedas estão na vanguarda das mentes de todos.
“O relatório encomendado pela DARPA apenas adiciona mais preocupações sobre o blockchain e afeta a percepção e a confiança dos investidores.”
Blockchains não são imutáveis
O relatório é aprofundado, cobrindo imutabilidade, o coeficiente de Nakamoto, que se refere ao número de entidades necessárias para atacar uma rede com sucesso, vulnerabilidades de pool de mineração, 51% de ataques, topologia de rede e centralidade de rede e software.
As descobertas mais críticas declararam que a imutabilidade pode ser quebrada e a tecnologia de contabilidade distribuída (DLT) pode ser centralizada por meio de autoridade, consenso, motivação, topologia, rede e meios de software.
Expandindo ainda mais, o relatório mencionou Máquinas Virtuais (VM), que são usadas para incluir novos recursos e executar migrações de segurança, são um potencial gateway para quebrar a imutabilidade.
"Bitcoin e seus derivados têm uma VM para interpretar scripts de saída de transação. Ethereum usa uma VM para executar seu contratos inteligentes”.
Por meio de VMs, autores e mantenedores de software podem potencialmente “modificar a semântica do blockchain”, o que pode incluir a reversão do blockchain para um estado anterior. Trail of Bits dá o exemplo de desenvolvedores de Ethereum fazendo isso em resposta ao 2016 ataque DAO.
“Cada blockchain tem um conjunto privilegiado de entidades que podem modificar a semântica do blockchain para potencialmente alterar transações passadas. "
Como tal, nem os dados nem o código do blockchain podem ser considerados “semanticamente imutáveis”.
Bitcoin é centralizado
Embora as blockchains sejam vendidas com o conceito de operar com segurança sem controle centralizado, os pesquisadores afirmam que o DLT pode ser centralizado por vários meios.
O Bitcoin tem um coeficiente de Nakamoto de quatro, o que significa que assumir o controle de quatro pools de mineração seria suficiente para atacar a rede. Quanto mais próximo o coeficiente estiver de um, mais centralizado ele será.
“Coe Nakamoto do Bitcoinfficient é quatro, porque assumir o controle dos quatro maiores pools de mineração forneceria um hashrate suffieficiente para executar um ataque de 51%. Em janeiro de 2021, o Nakamoto coefficient para Ethereum foi só dois.12 Em abril de 2022, são três.”
Embora o custo de controlar quatro pools de mineração de Bitcoin seja antieconômico, os pesquisadores da Trail of Bits argumentam que ainda existem “incentivos perversos”, como de cadeias concorrentes ou estados-nação hostis que têm recursos para realizar tal ataque.
Outras descobertas importantes incluem que mais de um quinto dos nós do Bitcoin estão executando uma versão antiga do cliente, que possui vulnerabilidades conhecidas. E 60% de todo o tráfego BTC passa por três provedores de serviços de Internet.
Fonte: https://cryptoslate.com/pentagon-commissioned-report-claims-just-4-entities-can-disrupt-bitcoin/