Os promotores no caso de fraude financeira contra o ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried (SBF) estão tentando persuadir o juiz a restringir o uso de dispositivos eletrônicos. Foi revelado que o SBF usou uma rede virtual privada (VPN) para assistir ao Super Bowl por meio de um serviço de assinatura estrangeiro que ele comprou antes de sua prisão. Os promotores, no entanto, estão céticos e argumentam que as VPNs são comumente usadas para acessar trocas internacionais de criptomoedas bloqueadas nos Estados Unidos.
Promotores levantam preocupações sobre o uso de VPN pelo ex-CEO da FTX, advogados da SBF argumentam que o uso de VPN foi para fins inofensivos
O juiz Lewis Kaplan está considerando se o co-fundador da FTX caiu em desgraça Sam Bankman-Fried (SBF) devem ser autorizados a usar dispositivos eletrônicos e a internet. “Existe uma solução, mas ainda não foi proposta por ninguém”, disse Kaplan ao tribunal. O juiz está considerando mudar as condições de fiança da SBF porque os promotores reclamaram do uso de uma VPN. Damian Williams, Procurador do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), dito o governo soube que a SBF usou uma VPN para acessar a web em 29 de janeiro e 12 de fevereiro de 2023.
Williams observou que as VPNs têm propósitos legítimos, mas a reclamação também afirma que as VPNs são comumente usadas para acessar trocas criptográficas internacionais. “Alguns indivíduos usam VPNs para ocultar o fato de que estão acessando trocas internacionais de criptomoedas que usam IPs para bloquear usuários dos EUA”, enfatizou a reclamação do governo. No entanto, o advogado da SBF, Mark Cohen, que representado Ghislaine Maxwell durante seu julgamento de tráfico sexual, disse que a SBF usou a VPN para assistir futebol.
“Nosso cliente usou a VPN para acessar uma assinatura internacional do NFL Game Pass que ele comprou anteriormente quando residia nas Bahamas, para poder assistir aos jogos do playoff da NFL”, os advogados da SBF, Christian Everdell e Mark Cohen explicado ao juiz. “Em 29 de janeiro de 2023, ele assistiu aos jogos dos campeonatos AFC e NFC e em 12 de fevereiro, assistiu ao Super Bowl. Esse uso de uma VPN não implica em nenhuma das preocupações levantadas pelo governo em sua carta”.
Os promotores já reclamaram que a SBF estava tentando se comunicar com ex-funcionários da Alameda Research e da FTX. O tribunal proibiu o SBF de usar serviços de mensagens criptografadas de ponta a ponta, como o Signal. Everdell e Cohen afirmaram que o SBF não usará uma VPN durante esse período até que a equipe de defesa esteja pronta para adotar uma condição de fiança razoável que acalme quaisquer preocupações que o governo ou o tribunal possam ter em relação ao uso de uma VPN.
O que você acha do uso de VPNs em casos de fraude financeira? Devem ser impostas restrições ao seu uso durante a fiança? Compartilhe seus pensamentos nos comentários.
Créditos de imagem: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Aviso Legal: Este artigo é somente para propósitos de informação. Não se trata de uma oferta ou solicitação direta de uma oferta de compra ou venda, nem de uma recomendação ou endosso de qualquer produto, serviço ou empresa. Bitcoin.com não fornece consultoria sobre investimentos, impostos, questões legais ou contábeis. Nem a empresa nem o autor são responsáveis, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado ou alegadamente causado por ou relacionado ao uso ou confiança em qualquer conteúdo, bens ou serviços mencionados neste artigo.
Fonte: https://news.bitcoin.com/prosecutors-seek-restrictions-on-former-ftx-ceos-electronic-devices-following-vpn-use-for-football-streaming/