Linha superior
O ex-presidente Donald Trump afirmou na Truth Social Thursday que partes de um relatório do grande júri divulgado na quinta-feira em uma investigação sobre suas tentativas de anular a eleição de 2020 na Geórgia foi uma “exoneração total” dele - mas as partes redigidas desse relatório ainda podem exigir que ele seja indiciado, e alguns especialistas jurídicos acreditam que provavelmente sim.
O presidente Donald Trump levanta o punho em um comício em Valdosta, Geórgia, em 5 de dezembro de 2020.
AFP via Getty Images
principais fatos
O grande júri especial que investiga a eleição de 2020 foi dissolvido em janeiro, e apenas a introdução, conclusão e uma seção de seu relatório final foram lançado publicamente na quinta-feira, quando um juiz decidiu que tudo no relatório que nomeou pessoas específicas que podem ter cometido crimes deve permanecer privado por enquanto.
Trunfo respondeu ao lançamento do relatório, alegando que era “exoneração total”, agradecendo ao grande júri “por seu patriotismo e coragem” e dizendo: “Os EUA estão muito orgulhosos de você!!!”
Não está claro o que sobre o relatório que Trump pensou que poderia tê-lo exonerado: uma das únicas coisas que as partes públicas do relatório revelaram foi que o grande júri por unanimidade não encontrou nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada na Geórgia, como Trump alegou, o que significa que o grande júri não acreditou. havia uma justificativa válida para suas tentativas de derrubá-lo.
As partes públicas do relatório não incluíam nenhuma recomendação para que as pessoas fossem indiciadas por acusações decorrentes de tentativas de anular a eleição - mas as partes redigidas podem, como o promotor distrital do condado de Fulton Fanny Willis e o juiz que supervisiona o caso argumentou que eles deveriam ser mantidos em sigilo para proteger os possíveis réus de serem nomeados publicamente antes de serem formalmente indiciados.
Juristas citados pelo Atlanta Journal-Constitution Sexta-feira especulou que é provável que o grande júri realmente tenha recomendado que Trump fosse indiciado, observando que o juiz sugeriu em seu pedido que o relatório recomendasse alguém que não testemunhou perante o grande júri - como Trump não fez.
Há uma “alta probabilidade”, com base em como o juiz do Tribunal Superior da Geórgia, Robert McBurney, redigiu sua ordem, “que Donald Trump esteja entre aqueles que são expressamente referenciados por potencialmente cometer crimes”, sugeriu o professor de direito constitucional da Georgia State University Anthony Michael Kreis ao Diário-Constituição.
Citações cruciais
“As partes do relatório do grande júri especial reveladas na quinta-feira apenas reforçam o risco de processo do Sr. Trump”, escreveram os especialistas jurídicos Norman Eisen, E. Danya Perry e Amy Lee Copeland em um artigo para o New York Times Sexta-feira, alertando que os EUA “precisam se preparar para o primeiro em nossos 246 anos de história como nação: o possível processo criminal de um ex-presidente”.
O que prestar atenção
Ainda não está claro quando ou se Trump será acusado na investigação da Geórgia. Se for, as acusações podem vir relativamente em breve, como Willis disse o tribunal em janeiro que as decisões sobre as acusações são "iminentes". O grande júri especial não pode emitir acusações e só pode fazer recomendações, portanto, quaisquer acusações que Willis queira apresentar teriam que ser levadas a um segundo grande júri regular para emitir. Uma Instituição Brookings análise da investigação da Geórgia descobriu que Trump poderia ser acusado de violar uma série de leis eleitorais da Geórgia em suas tentativas de anular a eleição, como solicitação criminal para cometer fraude eleitoral e conspiração para cometer fraude eleitoral, ou em acusações mais amplas de extorsão.
O que não sabemos
Quem mais poderia enfrentar acusações na investigação além de Trump. Willis sugeriu ao tribunal que “várias” pessoas poderiam ser indiciadas, e o advogado de extrema-direita Rudy Giuliani e “eleitores falsos” do Partido Republicano que apresentaram uma lista falsa de eleitores alegando que Trump venceu a Geórgia também foram apontados como alvos na investigação. O Diário-Constituição observa que vários alvos em potencial na investigação também não testemunharam perante o grande júri, o que significa que o juiz poderia estar se referindo a eles em sua ordem para quem pode enfrentar acusações, incluindo vários cidadãos que pressionaram os esforços de fraude eleitoral. As partes limitadas do relatório do grande júri divulgadas na quinta-feira também afirmaram que o grande júri acredita que algumas das 75 testemunhas que testemunharam perante ele podem ter cometido perjúrio ao mentir sob juramento. Isso sugere que Willis pode apresentar acusações por isso, além de crimes decorrentes de quaisquer esforços pós-eleitorais.
Fato Surpreendente
Os comentários de Trump na quinta-feira marcaram a segunda vez que o ex-presidente e sua equipe jurídica o absolveram prematuramente de irregularidades na investigação da Geórgia. Antes de audição ocorreu em janeiro para determinar se o relatório do grande júri seria divulgado, seus advogados divulgaram um afirmação dizendo que eles não estariam presentes no processo e que Trump não havia sido solicitado a testemunhar ou intimado de forma alguma na investigação. Os advogados disseram que “presumiram” que isso significa que o grande júri “concluiu que não houve violações da lei pelo presidente Trump”, embora não houvesse evidências concretas para sugerir que esse era o caso.
Contexto Chave
Trump empreendeu um esforço multifacetado para anular a eleição de 2020 na Geórgia, como fez em todo o país. Enquanto o ex-presidente entrou com uma ação na Justiça tentando desfazer os resultados do Estado – que acabou fracassado- ele ficou sob amplo escrutínio por um chamada telefónica com o secretário de Estado Brad Raffensperger, no qual instou o secretário republicano a “encontrar” votos suficientes para anular a vitória do presidente Joe Biden. Com base naquele telefonema e nos outros esforços pós-eleitorais de Trump e seus aliados, Willis abriu uma investigação em Trump em fevereiro de 2021, e o grande júri especial foi convocada em maio de 2022. A investigação é uma das várias que podem resultar em Trump potencialmente enfrentando acusações criminais, junto com a investigação mais ampla do Departamento de Justiça sobre 6 de janeiro e os esforços pós-eleitorais de Trump, e uma investigação separada do DOJ sobre o ex-presidente trazendo branco classificado Documentos da casa com ele para sua propriedade em Mar-A-Lago.
Leitura
O grande júri especial recomendará que Trump seja indiciado? (Jornal Atlanta-Constituição)
Opinião: é hora de se preparar para uma possível acusação de Trump (The New York Times)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/17/trump-claims-total-exoneration-in-georgia-election-probe-heres-why-thats-not-true-and- ele-ainda-poderá-ser-indiciado-em breve/