SEC: Gary Gensler considera o Bitcoin uma commodity

Durante uma entrevista à CNBC no Squawk Box, o presidente da SEC dos EUA Gary Gensler fez declarações importantes sobre o Bitcoin sendo comparado a commodities e criptomoedas que seriam como títulos.

Essas definições são importantes, especialmente quando pensamos que a SEC e a CFTC desejam regular as criptomoedas e, para isso, provavelmente começarão com as leis existentes que também se estenderão aos ativos criptográficos.

Criptomoedas como títulos?

Segundo o presidente, as criptomoedas são ativos altamente especulativos, não só pelo desempenho recente, mas por todos os dados acumulados pela CFTC e SEC que acompanham as tendências de algumas moedas digitais há algum tempo:

“O público espera retorno, assim como quando investe em outros ativos financeiros que chamamos de títulos. Muitos dos ativos cripto-financeiros têm os principais atributos de uma ação”.

Estas são as palavras do presidente, que acredita, portanto, que algumas criptomoedas seriam comparáveis ​​a títulos. Em contraste, para Gensler, o Bitcoin seria uma commodity e não um título, como outros funcionários dos EUA argumentam há muito tempo.

A regulamentação das stablecoins

O momento é muito quente para uma discussão sobre cripto, tanto pela preocupação levantada pelos mercados que parecem estar afetando cada vez mais esse ativo quanto pelo fracasso do ecossistema Terra-Luna. 

As stablecoins parecem ser um campo minado, e a América gostaria de se abrir para qualquer novo instrumento, incluindo criptomoedas, mas é importante que o país regule e que essas moedas cumpram o que foi estabelecido pelas autoridades competentes. 

Em um relatório compilado em novembro pela SEC, Working Group of Financial Markets (PWG) e pelo US Crypto Watchdog, descobriu-se que:

“Stablecoins, ou certas partes de acordos de stablecoin, podem ser títulos, commodities e/ou derivativos”.

Estes equivalem a cerca de 150 bilhões no mercado de criptomoedas, e a tendência é crescer a ponto de atrair cada vez mais a atenção dos reguladores e da SEC. 

Embora representem apenas uma pequena porcentagem dos ativos criptográficos, as stablecoins experimentaram um aumento tão grande nas negociações no último inverno que não podem mais ser ignoradas. 

A principal preocupação é que eles possam fornecer um apoio valioso para contornar uma série de objetivos de política pública relacionados aos bancos e finanças tradicionais, como combate à lavagem de dinheiro, cumprimento fiscal, penalidades e outras proteções contra atividades ilícitas.

Gensler afirmou:

“Há muito risco em criptomoedas, também há risco em ações clássicas. Nos EUA, temos os reguladores de mercado CFTC e SEC para ajudar a proteger o público contra fraudes e manipulações no mercado”.

Gensler ecoando Clayton

Já no ano passado, o Aspen Security Forum questionou a SEC sobre a regulamentação urgente do mundo das criptomoedas, e a SEC explicou como as criptomoedas individuais devem ser tratadas da mesma maneira que as ações. 

A Comissão de Segurança e Câmbio se referiu a uma declaração de 2018 do ex-presidente da SEC Jay Clayton, na qual ele disse:

“Na medida em que ativos digitais como (ofertas iniciais de moedas ou ICOs) são títulos e acredito que cada ICO que vi é um título, temos jurisdição e nossas leis federais de títulos se aplicam”.

Em poucas palavras, eles devem ser regulamentados e não podem alterar o sistema precisamente porque a prioridade é a estabilidade do mercado, o sucesso das políticas financeiras do país e a proteção dos investidores. 

Bitcoin uma mercadoria, mas não ETFs?

Mesmo para o novo presidente Gensler, o Bitcoin é a única criptomoeda que pode ser considerada uma commodity, e isso além de impactar os mercados também gerou discussão na web. 

Presidente da SEC telefona # Bitcoin uma mercadoria - mas ele não aprovará um anúncio #BTC ETF como outras commodities. ?

- Arquivo Bitcoin ??? (@BTC_Archive) 27 de Junho de 2022

No Twitter, o Bitcoin Archive ironiza como é peculiar e hipócrita considerar o BTC uma commodity, mas não tratá-lo como tal ao se referir à não aprovação de ETFs.

O relacionado ao Bitcoin ETF spot era uma ferramenta muito aguardada pelos investidores, que teria ampliado o leque de instrumentos oferecidos e teria ido no sentido de normalizar o ativo. 

Isso desencadeou a mobilização da web, que com mais de 11,400 letras de suporte ao novo instrumento idealizado pela Grayscale, trouxe à tona uma sede por ETFs de criptomoedas e novos instrumentos por parte dos investidores. 

Portanto, regras claras são bem-vindas, mas desde que levem ao uso total de todos os instrumentos com os volumes que o mercado naturalmente desejará fluir para os ativos criptográficos, que recentemente se aproximaram da marca de um trilhão em termos de capitalização novamente.